Постанова № 70836226, 05.12.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18963/17

Провадження номер 2-а/522/1989/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом, який був уточнений, до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі в якому просив визнати протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів.

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі вчинити дії щодо повернення ОСОБА_1 незаконно утримані з нього щомісячні кошти у вигляді 15 % його грошового забезпечення як судді у відставці за період з 25.04.2015 року по 25.01.2017 р.

Позивач до судового засідання 05.12.2017 р. не з'явився, про дату , час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесідо судового засідання не з'явився, надав суду заперечення на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки сторін, суд дійшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Судом встановлено, що в квітні 2007 року позивач пішов у відставку з посади судді апеляційного суду Одеської області і з того часу йому виплачується за рахунок Пенсійного фонду України довічне щомісячне утримання.

В квітні 20158 року співробітники Пенсійного фонду України запропонували позивачу надати документ із єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців про те, що позивач як пенсіонер ні де не працює і не отримує додаткових доходів.

Цей документ від 21.05.2015 року позивач надав до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

В кінці травня 2016 року позивачу за підписом заступника начальника управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси надіслали рішення від 12.05.2016 року про те, що у позивача за період з 21.04.2015 року по 31.05.2016 р. є заборгованість у вигляді переплати йому грошей в сумі 31356 грн. 25 коп., у звязку з ненаданням позивачем даних про те, що позивач знаходячись на пенсії, влаштувався на роботу. В рішенні вказується що позивач надав недостовірні дані і тому з позивача щомісячно з червня 2016 року будуть стягуватися щомісячно по 20% з його утримання до повного погашення заборгованості.

Позивач дійсно мав посвідчення адвоката, але адвокатською діяльністю не займався , тому додаткових доходів не має, до податкових органів звіти про діяльність не подавав, отриманих гонорарів від діяльності не отримував.

Позивач неодноразово звертався із заявами до начальника управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси з проханнями усунути рішення по незаконному на думку позивача стягненню з нього вказаної суми грошей.

Відповіді на свої заяви позивач не отримав, вказану суму грошей у позивача утримали, а саме щомісячно 15% від його довічного щомісячного утримання до здачі його адвокатського посвідчення.

У звязку з чим позивач знову звернувся з листом від 01.04.2017 року до начальника Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси з аналогічним проханням.

27.06.2017 року позивач отримав відповідь на заяву від 01.04.2017 року від Головного управління пенсійного фонду України про те, що позивач несвоєчасно повідомив Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про факт ведення незалежної професійної діяльності і в заявах на перерахунок пенсії позивач не вказував що не працює , та отримував пенсію як непрацююча особа, за період з 21.04.2015 р. по 31.05.2016 р. утворилась переплата пенсії в сумі 31356, 95 грн., яка відповідно до рішення комісії про утримання надміру виплачених сум пенсій від 12.05.2016р. № 709 та статті Закону утримана в повному обсязі починаючи з 01.06.2016 р.

Також у відповіді вказували на те, що на заяви позивача відповідач надавав відповіді, але позивач їх не отримував.

Позивач вважає таку відмову протиправною, та звертається до суду за захистом своїх прав та інтересів, які гарантуються законами України, Конституцією України.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені сторонами доводи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, з яким кореспондується обов'язок держави щодо його забезпечення. Реалізація цього обов'язку здійснюється органами державної влади відповідно до їх повноважень.

Соціальний захист державою осіб, які мають право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом, охоплює комплекс заходів, які здійснює держава в межах її соціально-економічних можливостей.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 7-9, 11, 71, 158, 160, 162, 163, 122, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними зобов'язання вчинити певні дії,- задовольнити.

Визнати протиправними дії протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів.

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі вчинити дії щодо повернення ОСОБА_1 незаконно утримані з нього щомісячні кошти у вигляді 15 % його грошового забезпечення як судді у відставці за період з 25.04.2015 року по 25.01.2017 р.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

05.12.2017