Вирок № 70836147, 03.11.2017, Приморський районний суд м. Одеси

03.11.2017

Справа 522/10003/17

Провадження № 1-КП/522/1159/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі

Судді Пислар В.П.

За участю секретаря Голан А.В.

прокурора Петрової Г.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1201716150000949 від

05.04.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4; раніше судимого:

- 30.07.2013 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2, ст. 307, КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України 2 роки іспитового строку.

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2017 року під час проведення обшуку житла за адресою: м. Одеса, пров. Середньофонтанський, буд 25, за місцем мешкання ОСОБА_2, виявлено та вилучено пластичний предмет жовтого кольору.

Відповідно до висновку експерта №776-Х від 22.05.2017 надана на дослідження речовина масою 444,0 г є пластичною вибуховою речовиною бризантної дії на основі гексогену.

Дозвіл на право зберігання, придбання, вибухових речовин, видається певними державними органами, передбаченими законом, надається органами МВС, які здійснюють дозвільну систему.

Таким чином, ОСОБА_2 не маючи законного права, незаконно зберігав протягом тривалого часу за місцем свого мешкання пластичну вибухову речовину бризантної дії на основі гексогену.

Крім того, 05 квітня 2017 року під час проведення обшуку житла за адресою м. Одеса, пров. Середньофонтанський, буд 25, за місцем мешкання ОСОБА_2, виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з надписом на затворі «AKREP 2004-MAGNUM» без номеру та моделі та 9 предметів циліндричної форми схожих на набої.

Відповідно до висновку експерта №461-Б від 05.04.2017 наданий на дослідження предмет належить до короткоствольної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом моделі «AKREP 2004-MAGNUM» без номеру та моделі, калібру 9 мм Р.А., до пострілів придатний.

З наданих на дослідження 9 патронів, з них 7 патронів з маркуванням «9мм Р.А.» належать до боєприпасів до вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А.

Дозвіл на право зберігання, придбання, зброї та бойових припасів, видається певними державними органами, передбаченими законом, надається органами МВС, які здійснюють дозвільну систему.

Таким чином ОСОБА_2, не маючи законного права, незаконно зберігав протягом тривалого часу за місцем свого мешкання вогнепальну зброю та бойові припаси.

Крім того, 05 квітня 2017 року під час проведення санкціонованого обшуку житла за адресою м. Одеса, пров. Середньофонтанський, буд 25, за місцем мешкання ОСОБА_2, виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з надписом на затворі «АТМАСA-STARTER» №17760 калібру 9 мм Р.А.».

Згідно висновку експерта №461-Б від 05.04.207 наданий на дослідження предмет належить до короткоствольної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом моделі «ATMАСA-STARTER» №17760 калібру 9 мм Р.А., до пострілів придатний.

Дозвіл на право зберігання, придбання, зброї та бойових припасів, видається певними державними органами, передбаченими законом, надається органами МВС, які здійснюють дозвільну систему.

Таким чином ОСОБА_2, не маючи законного права, незаконно зберігав протягом тривалого часу за місцем свого мешкання вогнепальну зброю.

Крім того, 05 квітня 2017 року під час проведення санкціонованого обшуку житла за адресою м. Одеса, пров. Середньофонтанський, буд 25, за місцем мешкання ОСОБА_2, виявлено та вилучено два фрагменти полімерних пляшок, полімерно-металевої пробки, металевого предмета, на яких є нашарування речовини темно-коричневого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 756-Х від 18.05.2017 року надані на дослідження нашарування речовини темно-коричневого кольору, які знаходились на внутрішніх стінках: двох фрагментів полімерних пляшок, полімерно-металевої пробки, металевого предмета, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу у сухому залишку складає 0,043г, 0,32 г. Загальна маса екстракту канабісу 0,363 г.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно зберігав за місцем свого мешкання, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, без мети збуту.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_2свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_2 своєї провини в інкримінованих йому злочинах за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує:

- за ст. 263 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконного зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу;

- за ст. 309 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом'якшують покарання.

Суд зокрема враховує: позитивну характеристику ОСОБА_2, його щире визнання і каяття, активне сприяння розкриттю злочину і з урахуванням всіх обставин справи при обранні ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі вважає за можливе застосувати до останнього ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі;

- за ст. 309 ч. 1 КК України - у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі;

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання по даному вироку більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 3 /трьох/ років випробувального терміну ОСОБА_2не скоїть нове кримінальне правопорушення.

У відповідності до п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2протягом трьох років випробувального терміну:

- періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Речові докази у справі: /Пістолет марки «Магнум» АКЕР - 2004, чорного кольору, номерний знак затертий, тобто знищений, магазин в якому знаходилися сім патронів сріблястого кольору, розкладний ніж з металу білого кольору, паперовий згорток з речовиною червоного кольору, три шприци обємом 20 мг, пластиковий ковпачок з залишками речовини жовтого кольору, поліетиленовий пакетик з речовиною білого кольору, Магазин з двома патронами, пістолет Макарова №17750 марки «ATRASA - STARTER», пістолет марки «Магнум» АКЕР - 2004, чорного кольору, номерний знак затертий, тобто знищений, магазин в якому знаходилися сім патронів сріблястого кольору, розкладний ніж з металу білого кольору, ніж, з рукояткою чорного кольору, батіг саморобний з рукояткою резиновою зеленого кольору, телескопічну дубинку чорного кольору, тростина для ходьби з рукояткою у вигляді орла, при розборці даної тростини, в середині знаходиться металевий предмет у вигляді шпаги/ знищити; /сумка-клатч помаранчевого кольору; Сумка рожевого кольору; Дві жіночі обручки з металу білого кольору; Кабура чорного кольору з шкіри; Кабура чорного кольору з тканини зеленого кольору; Мобільний телефон марки «Номі» ІМЕІ 868648020491707; Мобільний телефон марки «Леново» чорного кольору ІМЕІ 863361017381324; «Флешку USB» на 2 гб; Телефон марки «самсунг» сріблястого кольору ІМЕІ 33691104012031; Гаманець чорного кольору; Гаманець коричневого кольору; Гаманець жіночий чорного кольору; Поліетиленовий пакет в якому знаходився металевий ланцюжок з деформованим замком; З Натільних хрестика; Іконка із зображенням; Каблучка металева із зображенням черепа; «Сд плеєр» сріблястого кольору марки «Соні»; Картка «Приват банку» 4731219101733057; Годинник марки «ФРАНК МУЛЕР» в корпусі сріблястого кольору; Годинник «ФЕРАРІ» в корпусі чорного кольору; Металевий годинник «ГОЛДЛЕС»; Годинник марки «ВВС»; Годинник марки «Женева» жовтого кольору; Годинник «ОРІЕНТ» в металевому корпусі; Годинник марки «ПАСЕВ» чорного кольору; Годинник марки «ОМАХ» в металевому корпусі білого кольору; Годинник марки «Морта» в металевому корпусі; Годинник марки «СЕРП та МОЛОТ»; Годинник марки «ПОЛГОТ» в металевому корпусі без ремінця; Два механізми з годинників марки «РАКЕТА» та «ВИМПЕЛ»; Два годинника марки «ОРІЕНТ» та «ГОЕР»; Флеш - картка на 8 гб; Тряпчана сумка жовтого кольору; Кейс чорного кольору; Ключ металевий; Пружина/ вважати повернутими за належністю.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення експертиз у загальній сумі 8 906,40 грн. /вісім тисяч девятсот шість гривень 40 копійок/ (ГУК в Одеській області/Малиновський район/ 24060300, р/р 31114115700007, код ЄРДПОУ 38016923, МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області, витрати на проведення експертиз).

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3