Постанова № 70836076, 08.12.2017, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4889/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 рокуОвідіопольський райсуд Одеської обл.. у складі:

слідчого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь Одеської області клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №12017160380001549 від 19.07.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2017 року до слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням з якого вбачається, що слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12017160380001549, відомості про яке 19.07.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 України на підставі ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області (суддя Бочаров А.І.) від 17.07.2017 у справі №509/2546/17, якою зобовязав слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 364 та ч. 5 ст. 191 КК України відносно ОСОБА_4 10.07.2017.

Так, у заяві ОСОБА_3 від 10.07.2017 вказала на те, що 02.03.2016 Таїровський селищний голова ОСОБА_4 у порушення вимог ст. 10 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», у якій зазначається, що «Прийняття на службу в органи місцевого самоврядування здійснюється: на посаду заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради - шляхом затвердження відповідною радою», видав незаконне розпорядження №5ос, яким прийняв на посаду другого заступника Таїровського селищного голови ОСОБА_5 та встановивши йому щомісячний фонд преміювання у розмірі 130 відсотків посадового окладу з урахуванням рангу.

За час протиправного перебування на посаді у період з 02.03.2016 по 31.05.2017 заступнику селищного голови ОСОБА_5 було нараховано 165тис. 890 грн., та з урахуванням єдиного страхового внеску (22%) збитки селищної ради становлять 202 тис. 385 грн. 80 коп.

13.10.2017 слідчим у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження на адресу Таїровської селищної ради, Овідіопольського району Одеської області у порядку ст. 93 КПК України, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки діям осіб та прийняття законного рішення у відповідності до чинного законодавства України направив листа про надання відомостей, а саме в отриманні інформації та долучені до відповіді копій документів, на які буде йти посилання у листі.

Ігноруючи законні вимоги слідчого 24.10.2017 на адресу слідчого за підписом голови Таїровської селищної ради надійшов лист у якому повідомлялось, що документи зазначені у листі слідчого знаходяться у селищній раді, ознайомитися з якими та отримати їх копії слідчий може за наявності у нього ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до вимог глави 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу 1 КПК України.

27.10.2017 на адресу Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла аналогічна заява ОСОБА_6, у якій крім відомостей на його думку протиправного призначення на посаду заступника Таїровського селищного голови ОСОБА_7 повідомлялось про протиправне у порушення Закону України «Про запобігання корупції» (Закон № 1700) перебування на посаді у період 23.06.2016 по 31.05.2017 секретаря Таїровської селищної ради ОСОБА_8, які незаконно було нараховано та сплачено 176177, 95 грн. чим селищній громаді спричинено матеріальні збитки.

З метою встановлення фактичних даних, щодо вчинення посадовими особами Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області протиправних дій за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за вчинення зловживання владою або службовим становищем, підтвердження, або спростування даного факту, виникла необхідність отримати з Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області документи особової справи секретаря Таїровської селищної ради ОСОБА_8

Особи, у володінні яких знаходяться речі, в судове засідання не викликались згідно з вимогами ч. 2 ст.163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_1, прокурору Іллічівської місцевої прокуратури або за їх дорученням оперативному працівнику Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в Таїровській селищній раді Овідіопольського району Одеської області за адресою: Одеська область, селище Таїрове, вул. 40 річчя Перемоги, буд. 25 (код ЄРДПОУ 05582159), а саме документів особової справи секретаря Таїровської селищної ради ОСОБА_8, розрахунково платіжних відомостей щодо нарахування та сплати ОСОБА_8 заробітної плати у термін з 23.06.2016 по 31.05.2017 років та можливість зробити їх копії.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9