Ухвала суду № 70835927, 11.12.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/18489/13-к

1-кп/357/574/17

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Буцмак Ю. Є., за участі секретаря Кузьменко Т.Г., прокурора Черниша Я.О., представника потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.3 ст. 191 ч.3, 191 ч.4 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.3 ст. 191 ч.3, 191 ч.4 КК України.

У судовому засіданні представником потерпілого заявлено клопотання про надання доручення органу досудового розслідування, а саме СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до копії та/або оригіналу схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КСП «Кадачанка» за межами Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області з зазначенням номерів полів та умовними позначеннями, яка виготовлялась Інститутом землеустрою Українгнської академії аграрних наук та копія та/або оригінал якої знаходяться у розпоряджені відділу Держеокадастру у Васильківському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області з метою їх подальшого відкриттяя строні захисту та долучення до кримінального провадження у якості доказів сторони обвинувачення, мотивуючи тим, що в ході допиту свідка ОСОБА_4 стало відомо, що в ході реформування КСП «Кадачанка» та розпаювання земель вказаного КСП частина людей не забажала укладати договори оренди на земельні паї з правонаступником КСП «Кадачанка» - ТОВ «Агро-Дніпро». Вказаній групі людей, які виявили бажання працювати самостійно та перейшли до СФГ «Зоря» (керівник ОСОБА_5С.) рішенням зборів були виділені поля із зазначенням номерів єдиними масивами за межами Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області. Свідок ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_5 займався питаннями щодо оформлення власникам правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки та особисто їздив з ними до Інституту землеустрою Національної академії аграрних наук України Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомив, що він дійсно займався оформленням правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що знаходяться поза межами села Кодаки. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили, що вони особисто бачили в Інституті землеустрою Національної академії аграрних наук України карту розпаювання земель колишнього КСП «Кадачанка» з зазначенням нумерації полів №№ 16,19,21.

Прокурор підтримав клопотання представника потерпілого.

Обвинувачений, захисник заперечують проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що досудове розслідування кримінального провадження здійснювалось тривалий час. Заявляючи зазначене клопотання сторона обвинувачення затягує розгляд кримінального провадження.

Суд вислухавши представника потерпілого, прокурора, обвинуваченого, захисника прийшов до наступного.

Відповідно до ст.333 ч.3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить сторона, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Суд вважає необхідним задовольнити частково клопотання представника потерпілого оскільки обставини на які він посилається, можуть бути витлумачені як неповнота судового розгляду. Обставини, які можуть міститися у оригіналі Схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КСП «Кадачанка» за межами Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області, яка виготовлена і міститься у Інституті землеустрою Української академії аграрних наук (ДП «Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» має істотне значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 42 ч.3 КПК України обвинувачений має право: 9) брати участь у проведенні процесуальних дій.

Відповідно до ст. 46 ч.4 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює…

Суд враховуючи викладене вважає необхідним надати дозвіл слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області тимчасовий доступ до оригіналу Схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КСП «Кадачанка» за межами Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області, яка виготовлена станом на 17 березня 2009 р.і міститься у Інституті землеустрою Української академії аграрних наук (ДП «Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою». Надати право обвинуваченому ОСОБА_2, захиснику ОСОБА_3 бути присутнім при тимчасовому доступі слідчого до вказаного оригіналу Схеми, знятті з неї копії.

Відповідно до ст. 371 ч.2 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснює судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,164, 350, 333,371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області тимчасовий доступ до оригіналу Схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КСП «Кадачанка» за межами Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області, яка станом на 17 березня 2009 р. виготовлена і міститься у Інституті землеустрою Української академії аграрних наук (ДП «Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»), який розташований за адресою 03360, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3), з можливістю зняття з неї (Схеми) копії.

Надати обвинуваченому ОСОБА_2, захиснику ОСОБА_3 право бути присутнім при тимчасовому доступі слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області до оригіналу Схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КСП «Кадачанка» за межами Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області, яка станом на 17 березня 2009 р. виготовлена і міститься у Інституті землеустрою Української академії аграрних наук (ДП «Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»), який розташований за адресою 03360, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3), знятті з неї (Схеми) копії.

Ухвала є обов»язковою для виконання Інститутом землеустрою Української академії аграрних наук (ДП «Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»).

Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Матеріали виконаного судового доручення надіслати до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до 11 січня 2018 р.

Ухвалу суду через прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 для виконання направити до СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2.

Суддя ОСОБА_7