Ухвала суду № 70835664, 11.12.2017, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

.

Справа № 505/721/17

Провадження №2/505/872/17

У х в а л а

про зупинення провадження у справі

11.12.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Нікітішина В.П.

при секретарі – Шевчук С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом Держави Україна в особі Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Держпродспоживслужби в Котовському районі, про захист та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом та просить визнати право власності держави Україна на кам’яну двоповерхову адміністративну будівлю по пров. Вокзальний-2 в м. Подільськ (Котовськ) Одеської області в особі Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, відновити становище, яке існувало до порушення права державної власності, шляхом зобов’язання ОСОБА_1 звільнити приміщення кам’яної двоповерхової адміністративної будівлі по пров. Вокзальний-2 в м. Подільськ (Котовськ) від фізичних осіб та майна, які знаходяться в ньому, та передати будівлю уповноваженому суб’єкту управління вказаним державним майном - Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення в Балтському районному суді Одеської області цивільної справи №505/3495/14-ц за заявою Котовської районної державної лікарні ветеринарної медицини про перегляд рішення суду, у зв’язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Котовської районної державної лікарні ветеринарної медицини, виконавчого комітету Котовської міської ради, Представництва Фонду державного майна України у м. Котовську, Товариства з обмеженою відповідальністю «Янтар-ЛТД» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні власністю шляхом звільнення об'єкту нерухомості.

Свою вимогу мотивував тим, що вирішення справи №505/3495/14-ц в Балтському районному суді Одеської області прямо впливає на результат розгляду цієї справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Держпродспоживслужби в Котовському районі, адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився.

Відповідач у судове засідання не з’явилась без пояснення цьому причин.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю з’явитися у судове засідання адвоката ОСОБА_1, однак належних доказів цьому не представив та не повідомив про причини особистої неможливості прийняти участь у справі.

Тому суд вважає неявку сторони відповідача з неповажних причин, та можливістю розгляду справи у відсутність сторони відповідача та третьої особи.

Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, з приводу заявленого клопотання про зупинення розгляду справи, суд приходить до такого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 04 грудня 2017 року було відкрито провадження по цивільній справі № 505/3495/14-ц у зв’язку з нововиявленими обставинами та призначено до розгляду на 11.12.2017 року на 10.00 год..

Враховуючи те, що предметом спору у цих двох справах є один і той же об’єкт нерухомості, і рішення у справі № 505/3495/14-ц яка розглядається в Балтському районному суді Одеської області прямо впливає на результат розгляду цієї справи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом Держави Україна в особі Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Держпродспоживслужби в Котовському районі, про захист та визнання права власності- зупинити до вирішення цивільної справи №505/3495/14-ц в Балтському районному суді Одеської області.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 05 днів з дня проголошення, а особами які не були присутніми при її проголошенні протягом 05 днів з дня отримання її копії.

С у д д я