Ухвала суду № 70834786, 06.12.2017, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/1078/17

Провадження по справі №2-а/498/13/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 грудня 2017 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - Ткачук О.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій щодо не перерахунку пенсії протиправними та зобов’язанням вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

05 грудня 2017 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, щодо відмови йому у перерахунку та виплаті пенсії, згідно з Законом України « Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900- VІІІ від 23 грудня 2015 року, ст. ст. 43,63 Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», №947 від 18.11.2015 року та «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України» від 09.03.2006 року за №268, наказу МВС від 06.04.2016 року № 260, довідки №4507 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії. Зобов’язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату йому пенсії, згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», № 900- VІІІ від 23 грудня 2015 року, ст. ст. 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 15 листопада 2015 року « Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», №947 від 18.11.2015 року та «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України» від 09.03.2006 року за №268, наказу МВС від 06.04.2016 року № 260, довідки №4507 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, без обмеження граничного розміру та виплатити різницю, що виникла після перерахунку пенсії, з 01 січня 2016 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 11,107, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій щодо не перерахунку пенсії протиправними та зобов’язанням вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього матеріалів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі, якщо до суду не надійде заперечення відповідача, то справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук