Ухвала суду № 70834457, 05.12.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14296/17

Категорія 81

2-а/295/1219/17

УХВАЛА

Іменем України

05.12.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В., розглянувши адміністративний позов Житомирського агротехнічного коледжу до начальника управляння Держпраці у Житомирській області про скасування постанови про накладення штрафу,- 

В С Т А Н О В И В:

04.12.2017р. до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкриті провадження у справі.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, яка у частині 3 визначає, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою встановлено судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн.).

До позовної заяви позивачем долучено платіжне доручення про сплату судового збору, однак у призначенні платежу вказано, що судовий збір сплачений по ухвалі суду № 295/13022/17, отже за подачу цього позову судовий збір не сплачено.

Слід зазначити, що накладення штрафу у відповідності до ч.2 ст. 265 Кодексу законів про працю України є притягненням до адміністративно-господарської відповідальності, а тому положення ст. 288 Кодексу про адміністративні правопорушення України застосуванню не підлягають.

Так, відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,106,108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Житомирського агротехнічного коледжу до начальника управляння Держпраці у Житомирській області про скасування постанови про накладення штрафу - залишити без руху.

Надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання скаржником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гумен Н.В.