Ухвала суду № 70834235, 08.12.2017, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1512/15-ц

Номер провадження 2/493/666/15

У Х В А Л А

08 грудня 2017 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та поділ спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилася цивільна справа № 493/1512/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та поділ спільної сумісної власності подружжя.

З метою забезпечення позову ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 28.07.2015 року було накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1.

Відповідач, ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про скасування арешту вказаного автомобілю, накладеного судом, посилаючись на те, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 11.10.2016 року вирішено стягнути з нього на користь позивачки вартість ? частки вищевказаного автомобіля. Вказане рішення набрало законної сили та виконане в повному обсязі, отже, відпали обставини, які викликали необхідність в забезпеченні позовних вимог.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та розгляд справи повідомлені належним чином, проте їх неявка згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В силу ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заходи забезпечення позову, а саме накладення арешту на вищезазначене майно, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт та заборону відчуження, перереєстрацію, передачу в заставу та в оренду автомобіля марки ROVER 620 SI, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4, накладений ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 28.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

СУДДЯ: