Ухвала суду № 70834218, 11.12.2017, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1631/17

УХВАЛА

про витребування доказів

11 грудня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким встановити факт спільного проживання позивача разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 6,4 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Арцизького району Одеської області (на землях Агрофірма «Дністровська»), та на майновий пай, що залишилася після смерті ОСОБА_3, померлого 17.07.2004 року.

Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що 17.07.2004р. помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 6,4 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Арцизького району Одеської області (на землях Агрофірма «Дністровська»), а також майнового паю. На момент смерті батька ОСОБА_3 позивач проживала разом з ним за адресою: с. Теплиця Арцизького району Одеської області, вул. Радянська (Верхня), буд. 88, вела господарство, сплачувала комунальні платежі, здійснювала поточний ремонт. В березні 2017 року позивач звернулась до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини на вищевказані земельну частку (пай), майновий пай, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Ухвалою судді від 20.11.2017 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням в якому просить витребувати у державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_3, який помер 17 липня 2004 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Арцизького району Одеської області у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 05.12.2017 року від представника ОСОБА_5 надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності відповідача.

Суд, вислухавши пояснення позивача, оглянувши матеріали справи, вважає що з метою не затягування розгляду справи, повного та всебічного її розгляду, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 137, 168 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно – задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_3, який помер 17 липня 2004 року.

Пред’явити дану ухвалу до виконання та отримати витребувані докази доручити позивачу ОСОБА_1 або її представнику (адвокату) за посвідченням (ордером), поклавши на неї витрати необхідні для виконання даної ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_6