Ухвала суду № 70833413, 05.12.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12168/17

Провадження № 2/161/3637/17

У Х В А Л А

05 грудня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулося до суду з клопотання про проведення у режимі відео конференції судового засідання у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 07 листопада 2017 року в задоволенні клопотання про проведення у режимі відео конференції судового засідання було відмовлено.

Однак, в резолютивній частині ухвали Луцького міськрайонного суду було допущено описку, а саме не зазначено, що саме відмовлено позивачу в задоволенні клопотання проведення у режимі відео конференції судового засідання у справі, яка підлягає виправленню судом.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що резолютивній частині ухвали Луцького міськрайонного суду від 07 листопада 2017 року не зазначено, що судом відмовлено в задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про проведення у режимі відео конференції судового засідання.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену в ухвалі суду описку, виклавши абзац 1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «В задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про проведення у режимі відео конференції судового засідання у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – відмовити ».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 07 листопада 2017 року виклавши абзац 1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «В задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про проведення у режимі відео конференції судового засідання у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – відмовити.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська