Ухвала суду № 70833264, 06.12.2017, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1888/17 пров. №2/478/487/2017

У х в а л а

про відмову у відкритті провадження

06 грудня 2017 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В с т а н о в и л а:

29.11.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості де посилаючись на невиконання відповідачкою своїх зобовязань за кредитним договором від 26.04.2007 року, просило стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 26.04.2007 року в сумі 55311 грн. 09 коп. і судові витрати в сумі 1600 грн.

Згідно до вимог ч.3 ст.122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З повідомлення Казанківського РС УДМС України в Миколаївській області від 01.12.2017 року (до суду надійшло 05.12.2017 року) вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться знятою з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Леніна), буд. №16 у звязку зі смертю.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки в даному випадку на час подачі позову до суду відповідачка померла, а позивачем у позові в якості відповідачів не зазначені її правонаступники, то провадження по справі не може бути відкрито.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З платіжного доручення за №РRОМ8В9Н2К від 08.11.2017 року вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк» за подачу до суду позовної заяви стосовно громадянки ОСОБА_1 було сплачено 1600 грн. судового збору, які в силу п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягають поверненню позивачу.

Керуючись п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У х в а л и л а:

Відмовити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Казанківському районі Миколаївської області повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (49 094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, розрахунковий рахунок №64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір відповідно до платіжного доручення №РRОМ8В9Н2К від 08 листопада 2017 року в сумі 1600 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя