Рішення № 70832962, 11.12.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3526/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"11" грудня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року представник позивача ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначав, що між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем 01.04.2013 року, був укладений кредитний договір № 001-14557-010413. Відповідно до умов договору, позивачу був наданий кредит у розмірі 23200 грн грн. на строк 12 місяців. Відповідач згідно договору зобовязався щомісяця у строки, передбачені договором, здійснювати погашення суми заборгованості та сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитними коштами.

Посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, а саме виконував свої зобовязання неналежним чином, внаслідок чого станом на 21.08.2017 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 44870,78 грн., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 25355,41 грн., заборгованість за відсотками 19515,37 грн. Представник позивача просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до п.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Позивач проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_2 01.04.2013 року, був укладений кредитний договір № 001-14557-010413. Відповідно до умов договору, позивачу був наданий кредит у сумі 23200 грн. Строком на 12 місяців.

Відповідно до п.1 ч.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує позивачу проценти, у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною договору.

У відповідності зі ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит, в свою чергу відповідач ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості. Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 21.08.2017 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 44870,78 грн., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 25355,41 грн., заборгованість за відсотками 19515,37 грн.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також відсутність доказів, які б спростовували наявність кредитної заборгованості у відповідача, суд вважає позовні вимоги про стягнення кредитної заборгованості обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України судовий збір в розмірі 1600 грн. стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-14557-010413 від 01.04.2013 року, яка виникла станом на 21.08.2017 року в сумі 44870 грн. 78 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 25355 грн. 41 коп., заборгованість за відсотками 19515 грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 - 1600 гривні судового збору на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.М. Ротар