Рішення № 70832945, 05.12.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3918/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"05" грудня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську позовну заяву ПАТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених порушенням Правил користування електричною енергією населенням

В С Т А Н О В И В:

17.11.2017 року позивач ПАТ "Миколаївобленерго" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 5228,39 грн., спричинених порушенням Правил користування електричною енергією для населення внаслідок самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів до електромережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку електроенергії, яке було виявлено актом від 09.12.2016 року складеним контролерами філії Вознесенського району.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачем електричної енергії, яка ним постачається, відповідач ОСОБА_1 порушив п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.

Посилаючись на те, що відповідач повинен нести матеріальну відповідальність в розмірі, визначеному розрахунком обсягу та вартості не облікованої електроенергії, позивач просив позов задовольнити.

В судове засіданні представник позивача не зявився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог, згоду на винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, направлена судова повістка повернулася з відміткою про не проживання за реєстраційним місцем проживання. Згідно статті 74 ч.5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою реєстрації місця проживання, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

Дослідивши матеріали справи в порядку статей 224-226 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання енергетики України від 04.05.2006 року (далі Методика).

Матеріалами справи: випискою з особового рахунку №771867 та копією договору про користування електричною енергією укладеного 17.06.2013 року ПАТ «Миколаївобленерго» та ОСОБА_1 підтверджено, що споживачем електричної енергії є відповідач.

В судовому засіданні встановлено, що 09.12.2016 року контролерами філії Вознесенського району ПАТ "Миколаївобленерго" було виявлено у споживача ОСОБА_1 за місцем його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 порушення Правил користування електричною енергією самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електромережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку електроенергії, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Акт від 09.12.2016 року, де відображено схему підключення, було складено відносно відповідача ОСОБА_1, він його підписав, зауважень до акту не мав, акт містить також три підписи контролерів філії Вознесенського району ПАТ "Миколаївобленерго", а тому є дійсним. Фіксація виявленого факту порушення здійснено з допомогою фотозйомки.

Розмір завданих позивачу збитків розрахований відповідно до оформленого акту про виявлене порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, кількістю днів періоду перерахунку, за тарифами для населення і складає 5228,39 грн.

Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1600 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія ЕО №775427, ідент номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" (р/р 260343011342 в філії АТ "Ощадний банк України", облуправління м.Миколаїв, код ОКПО 26029024, МФО 326461) збитки в сумі 5228,39 грн. (пять тисяч двісті двадцять вісім гривень тридцять девять коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія ЕО №775427, ідент номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "Миколаївобленерго" (р/р 26002446212001 в РУ «ПриватБанк м.Вознесенська», код ОКПО 26029024, МФО 326610) судові витрати в сумі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Є.Старжинська