Постанова № 70832890, 08.12.2017, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/470/231/17

Справа № 470/647/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф. при секретарі Гордієнко О.Л., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 Лерніка Мхітарі – ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого по вул. 1Травня,105 смт.Березнегувате Миколаївської області,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2017 року о 04 год. 50 хв. у м.Миколаїв по просп. Центральному,98 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Honda Accord» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (хитка хода, запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння шкіри обличчя) від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків,чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав, суду показав, що працівники патрульної поліції безпідставно його зупинили та оскільки він почав скаржитися на них на гарячу лінію, склали протокол за керування у стані сп'яніння. Він поспішав, тому і підписав те, що пропонували поліцейські, однак пройшовши самостійно того дня такий огляд у медичному закладі отримав висновок, що тверезий.

Його захисник –адвокат ОСОБА_2 посилаючись на те, що протокол було складно з численними порушеннями, а тому він не може розцінюватись як доказ вчинення правопорушення, просив закрити справу за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, його захисника, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази суд доходить наступного.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 081316 від 21.10.2017 року, який в силу ст.251 КУпАП є доказом у зазначеній справі, вранці того дня ОСОБА_1 у м.Миколаєві по проспекту Центральному біля будинку № 98 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, якими були хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вказаний протокол містить відомості про дотримання вимог п.п.4,7,8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року (далі Порядок), а саме те, що у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_1 відмовився від проведення медичного огляду як на місці зупинки транспортного засобу, так і в закладі охорони здоров'я. Зазначене також підтверджується поясненнями свідків доданими до протоколу та даними відеозапису з нагрудного реєстратору інспектора патрульної поліції ОСОБА_5 дослідженого під час судового розгляду, з якого убачається, що ОСОБА_1 декілька разів, у тому числі і у присутності свідків, категорично відмовився від проходження медичного огляду. Доводи захисника про те, що свідками були залучені працівники поліції є голослівними та спростовуються відеозаписом з нагрудного реєстратору та поясненнями ОСОБА_1, за якими свідками були сторонні особи.

Посилання ОСОБА_1 та його захисника на виписку Миколаївського обласного наркологічного диспансеру № 327/3429 від 21.10.2017 року щодо того, що о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 був тверезий, суд не приймає до уваги, оскільки за вимогами Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженого спільним наказом Міністерства внутрішніх справ та охорони здоров'я України від 09.11.2015 року за № 1452/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України11.11.2015 року за № 1413/27858 та Порядку - огляд у медичному закладі проводиться не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення та у присутності поліцейського особі повідомляються результати такого огляду та надаються висновки.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, а тому вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність обставин які пом’якшують або обтяжують відповідальність та доходить висновку про накладення стягнення в мінімальних межах ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Лерніка Мхітарі - визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот (600) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 Лерніка Мхітарі судовий збір в розмірі 320 грн. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030101, МФО 826013.

Постанова з дня її отримання може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Суддя С. Ф. Орлова