Постанова № 7083275, 29.10.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-6442/09/0670

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2009 р.                                                                                 м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Черноліхова С.В.,

при секретарі - Мельник К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Радомишльському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік" про стягнення 25890,24 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ТОВ "Керамік" 25890,24 грн. податкового боргу. Вимоги мотивує тим, що за відповідачем рахується заборгованість по орендній плати за землю рахунок № 475 від 31.01.2009 року - 25565,73 грн., пеня 311,64 грн., комунального податку рахунок № 8970 від 17.07.2009 року - 12,87 грн.. З них по податкових зобов'язаннях - 25578,60 грн. пеня - 311,64 грн.. Відповідач у визначений строк податковий борг не сплатив.

Представник позивача позов підтримала і просить його задовольнити.

Представник відповідача до суду не з’явився, своїми процесуальними правами, що передбачені ст.49 КАС України, не скористався, щодо причин неявки до суду не вказав, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідач як платник податків знаходиться на обліку в ДПІ у Радомишльському районі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має заборгованість по орендній платі за землю в розмірі 25565,73 грн., пені в сумі 311,64 грн. та по комунального податку в розмірі 12,87 грн..

В зв'язку з чим позивачу 21.08.2008 року було надіслано перша податкова вимога № 1/45 та 03.10.2008 року друга податкова вимога №2/80.

Станом на момент розгляду справи заборгованість з цих податкових зобов'язань не погашена. Податкове зобов’язання є узгодженим.

Вказані правовідносини регулюються Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року (далі - Закон).

Згідно ст.1 Закону, платники податків це юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції; податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Підпунктом п.5.1. ст.5 Закону, податкове зобов'язання, самостійне визначене платником податків у податковій декларації (розрахунку), вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або в судовому порядку, так як вищевказані суми є узгодженими, та надані відповідачем в податкову інспекцію самостійно.

Відповідач позов не оспорив, доказів щодо погашення заборгованості не подав.

З огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись Законом України “Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, ст.ст. 86, 94, 158-163, 167, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік" (с. Потіївка вул. Шевченка 245, Радомишльського району, ідентифікаційний номер 13574168) на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Радомишльському районі податковий борг в сумі 25890,24 грн..

          Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                С.В. Черноліхов