Ухвала суду № 70832617, 08.12.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/26442/17

Провадження №1-кс/127/11530/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Костюк В.В.,

за участю слідчого Підопригори В.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління ДКВС України Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу управління ДКВС України Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ управління ДКВС України Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції проводиться досудове розслідування кримінального провадження №72017020000000030 від 03.11.2017, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

До Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшло повідомлення про те, що 03.11.2017, приблизно о 13 год. 00 хв., у кімнаті прийому передач ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, проведено огляд посилки-передачі, яка надійшла від громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, для увязненої ОСОБА_3. Під час огляду посилки-передачі виявлено та вилучено один згорток, всередині якого знаходилась речовина білого кольору.

Під час здійснення досудового розслідування опитано гр. ОСОБА_2, який пояснив те, що увязнена якій він передавав передачу ОСОБА_3 являється його тіткою. Зазвичай передачі тітці передає його бабуся, однак вона обпекла ногу і через те вона попросила його передати передачу. Бабуся зібрала передачу та перед тим як він мав направитись до ДУ «Вінницька установ виконання покарань (№1)» до нього зателефонувала тітка з номеру телефону 098-32-78-865 та повідомила, що коли він буде передавати передачу до нього підійде чоловік прізвище якого Іванов та ще дещо до дасть до передачі. Після цього вона відправила йому смс повідомлення з контактним номером телефона цього чоловіка «063-88-93-758». Після чого 03.10.2017 він зателефонував за телефоном 063-88-93-758 та через 10-15 хв до нього підійшов чоловік та поклав до передачі 500 гр цукерок «Elvan Toffix» та цигарки «Sobranie». Після чого він записав це все до заявки та передав для огляду. Через деякий час його запросили до кімнати побачень де пояснили, що у передачі яку він передавав виявили білий порошок.

Крім того, під час проведення огляду місця події вилучено мобільний телефон марки «Samsung», який належить ОСОБА_4, під час огляду якого було встановлено, що він користується мобільними номерами телефонів +38-/067/-845-21-27 та +38-/063/-042-11-41. 03.11.2017 року він контактував з +38-/098/-32-78-865 та +38-/063/-88-93-758.

Також в ході здійснення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_3, яка надала покази про те, що ОСОБА_2 являється її племінником. 02.11.2017 року вона зателефонувала до ОСОБА_5 та замовила у нього наркотик (амфетамін) у кількості 2 г. та повідомила йому, що 03.11.2017 року її племінник буде передавати передачу. 03.11.2017 року вона зателефонувала ОСОБА_4 та повідомила, що коли він буде передавати передачу щоб зателефонував за телефоном який вона йому відправить смс повідомленням для того щоб чоловік прізвище якого Іванов доклав до передачі цукерки. Також повідомила, що телефон ОСОБА_5 закінчується на «758».

Враховуючи викладене, під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації про власника абонента, виписку руху вхідних та вихідних телефонних дзвінків, вхідних, вихідних СМС повідомлень, даних про другого співрозмовника.

Вказана інформація має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву вчинення злочину та, відповідно, кваліфікації кримінального правопорушення.

З метою вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу документів та речей в ТОВ "ЛАЙФСЕЛЛ".

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що вказані документи та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо витребувати іншим шляхом, а також з метою встановлення всіх причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ "ЛАЙФСЕЛЛ".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу управління ДКВС України Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1, старшому слідчому слідчого відділу управління ДКВС України Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та предметів (носії інформації), які містять інформацію про власника абонента, виписку руху вхідних та вихідних телефонних дзвінків, вхідних, вихідних СМС повідомлень, даних про другого співрозмовника, дати, часу, тривалості, напрямку дзвінка з прив'язкою до базових станцій та з зазначенням адреси їх розташування по таких абонентах стільникового зв'язку мобільного оператора ТОВ "ЛАЙФСЕЛЛ" +38-/063/-88-93-758 та +38-/063/-042-11-41 за період з 01.01.2017 по день винесення ухвали суду, які перебувають у володінні службових осіб ТОВ "ЛАЙФСЕЛЛ" (код ЄДРПОУ 22859846, юридична адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А, головний офіс за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, конт. тел. (044) 233-31-31) із можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя