Ухвала суду № 70832518, 08.12.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/24517/17

Провадження № 2/127/6322/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Олійник І.Ю.,

за участю позивач ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 вінницької державної нотаріальної контори про визнання права власності на ? частину будинку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті позивач звернулася з усним клопотанням про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 вінницьку державну нотаріальну контору на належного відповідача ОСОБА_3 міську раду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що відповідно до позовної заяви і доданих до неї доказів вбачається, що інших спадкоємців на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, яка померла 17.07.2006 року, немає. Тому, суд вважає, що належним відповідачем по справі буде ОСОБА_3 міська рада, оскільки в разів не прийняття спадщини позивачем, майно перейде у власність територіальної громади м. Вінниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред’явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Другу вінницьку державну нотаріальну контору на належного відповідача - ОСОБА_3 міську раду (м. Вінниця, вул. Соборна, 59).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: