Постанова № 70831827, 08.12.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3015/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., за участі секретаря - Кузьменко А.О., без участі сторін по справі

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Вінницького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування суми надміру виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2017 року позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом до відповідача , який обґрунтував тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку у Вінницькому приміському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Вінницької області та отримує пенсію по втраті годувальника з 01.03.2015 року.

При визначенні права на пенсію по втраті годувальника управління керується Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058 від 09.07.2003 року.

Відповідач при зверненні за призначенням пенсії по втраті годувальника надав відомості, що він навчається в ПТУ-14 смт. Вороновиця з01.09.2014 року по 30.06.2016 року. Далі відповідач продовжував навчання в Зозівськомупрофесійному аграрному ліцеї.

Проте, в березні 2017 року, із заяви від 16.03.2017 року, стало відомо, що згідно довідки № 110 від 14.03.2017 року, 27.02.2017 року ОСОБА_1 відрахований з Зозівського професійного аграрного ліцею за порушення учнівської дисципліни.

Про даний факт спеціалістам управління стало відомо після нарахування та виплати пенсії відповідачу, тобто пенсію по втраті годувальника відповідач за березень 2017 р. отримав -5 березня 2017 р. в розмірі 1347 грн.

Під час подання заяви від 16.03.2017 року про припинення виплати пенсії у зв'язку з відрахуванням з училища, до відділу обслуговування громадян, відповідача було повідомлено про необхідність повернення надміру виплачених коштів за березень 2017 року, які вже були ним отримані 5 березня 2017 року в розмірі 1347 грн., надано розрахунковий рахунок для повернення коштів. Проте кошти відповідач в добровільному порядку позивачу не повернув.

У зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду та просить суд стягнути на його користь з відповідача у рахунок повернення надмірно виплачений розмір пенсії по втраті годувальника за березень 2017 року в сумі 1347 гривень.

В судове засідання учасники судового розгляду справи не з'явились.

Представник позивача за довіреністю Козій О.В. попередньо подала суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача, в поданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився без поважних причин, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача та у відсутності відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Врахувавши позицію представника позивача, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази у справі та надавши їй належну правову оцінку, суд вважає адміністративний позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 на підставі поданої ним заяви від 11 березня 2015 року та відповідно до розпорядження Управління ПФ у Вінницькому району № 143278 від 13 березня 2015 року, з 01 березня 2015 року була призначена пенсія по втраті годувальника, що підтверджується копією заяви та розпорядження (а.с. 5, 6).

Так, ОСОБА_1 при зверненні до Вінницького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницькій області за призначенням пенсії по втраті годувальника надав відомості про те, що він навчається в ПТУ-14 смт. Вороновиця на денній формі навчання з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2016 року по професії «Тракторист-машиніст, водій автомобіля категорії «С». Знаходиться на не повному державному забезпеченні, що підтверджується копіями довідок № 63 від 10.03.2015 року та № 479 від 10.09.2015 року (а.с. 7, 8).

Далі ОСОБА_1 згідно наданої ним довідки № 287 від 06.10.2016 року, з 01 вересня 2016 року по 26 червня 2018 року продовжив навчання в Зозівському професійному аграрному ліцеї по професії «Машиніст холодильних установок; Електромонтер», що підтверджується копією вказаної довідки (а.с. 9).

16 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся з письмовою заявою до управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про припинення виплати йому пенсії з 01 квітня 2017 року в зв'язку з відрахуванням його з училища, що підтверджується копією вказаної довідки (а.с. 10).

Згідно копії довідки № 110, виданої Зозівським професійним аграрним ліцеєм Вінницької області від 14.03.2017 року, ОСОБА_1 27 лютого 2017 року був відрахований з ліцею за порушення учнівської дисципліни (наказ на відрахування № 5-к) (а.с. 11).

Відповідно до розпорядження позивача за № 143278 від 17 березня 2017 року та протоколу від 22.03.2017 року, відповідачу було припинено нарахування пенсії та нараховано заборгованість за надміру виплачену пенсію за березень 2017 року в розмірі 1347,00 грн., що підтверджується копіями даного розпорядження та протоколу (а.с. 12, 13).

26 червня 2017 року за вих. № 557/06-30/02 на адресу відповідача ОСОБА_1 позивачем було направлено лист з рекомендованим повідомленням про вручення про необхідність з'явитися до управління по питанню переплати пенсії, що підтверджується копіями даного листа, квитанції ПАТ «УКРПОШТА» та реєстру відправних листів (а.с. 14, 15, 16).

Однак, станом на 08 листопада 2017 року (дата звернення позивача з даним адміністративним позовом до суду), сума надміру виплаченої пенсії відповідачем позивачу повернена не була.

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з такого.

Звернення щодо стягнення на пенсію здійснюється відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Статтею 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров'я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім'ї вважаються, зокрема: 2) діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років.

Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

Судом встановлено, що відповідач з березня 2015 року перебував на обліку в Вінницькому приміському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Вінницької області та отримував пенсію у зв'язку з втратою годувальника, так як навчався за денною формою навчання в ПТУ-14 смт. Вороновиця та продовжив навчання в Зозівському професійному аграрному ліцеї.

Виплата відповідачу вказаної пенсії мала б проводитись до закінчення ним навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Судом також встановлено, що 27 лютого 2017 року ОСОБА_1 було відраховано з Зозівського професійного аграрного ліцею, відповідно, за положенням ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з цього часу він втратив право на отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Однак, незважаючи на зазначене, відповідач вчасно не повідомив позивача про припинення в нього права на отримання даного виду пенсії та 05 березня 2017 року (дата виплати пенсії) отримав пенсію за березень 2017 року в розмірі 1347 гривень.

Відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

За вказаних обставин суд вважає вимоги позивача про відшкодування громадянином ОСОБА_1 суми надміру виплаченої пенсії законними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 159-161 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Вінницького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницькій області до ОСОБА_1- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Вінницького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницькій області у рахунок повернення надмірно виплаченої пенсії по втраті годувальника в розмірі 1347 (одна тисяча триста сорок сім) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя: