Ухвала суду № 70831672, 25.04.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у м.Дніпро у справі за адміністративним позовом Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення.

25 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування доказів, а саме:

- витребувати у Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС України копію акта камеральної перевірки своєчасності сплати єдиного внеску за період з грудня 2015р. по квітень 2016р., на підставі якого були винесені рішення №0000505002 від 20.05.2016р. та №0001505002 від 02.11.2016р. про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату(несвоєчасне перерахування) єдиного внеску;

- у випадку відсутності у Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС України акту камеральної перевірки своєчасності сплати єдиного внеску за період з грудня 2015р. по квітень 2016 року - витребувати у Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС України документ, яким зафіксовано порушення КВП КМР "Міськводоканал" строків сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з грудня 2015р. по квітень 2016р.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Частиною 3, 4, 5 ст.71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Для повного, всебічного та об’єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС України:

- копію акта камеральної перевірки своєчасності сплати єдиного внеску за період з грудня 2015р. по квітень 2016р., на підставі якого були винесені рішення №0000505002 від 20.05.2016р. та №0001505002 від 02.11.2016р. про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату(несвоєчасне перерахування) єдиного внеску;

- у випадку відсутності у Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС України акту камеральної перевірки своєчасності сплати єдиного внеску за період з грудня 2015р. по квітень 2016 року - витребувати у Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС України документ, яким зафіксовано порушення КВП КМР "Міськводоканал" строків сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з грудня 2015р. по квітень 2016р.

З урахуванням наведеного, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 804/832/17 до 25 травня 2017 року, для можливості надання часу Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС України направити до суду документи, що витребовуються.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС України:

- копію акта камеральної перевірки своєчасності сплати єдиного внеску за період з грудня 2015р. по квітень 2016р., на підставі якого були винесені рішення №0000505002 від 20.05.2016р. та №0001505002 від 02.11.2016р. про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату(несвоєчасне перерахування) єдиного внеску;

- у випадку відсутності у Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС України акту камеральної перевірки своєчасності сплати єдиного внеску за період з грудня 2015р. по квітень 2016 року - витребувати у Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС України документ, яким зафіксовано порушення КВП КМР "Міськводоканал" строків сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з грудня 2015р. по квітень 2016р.

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення 25 травня 2017 року, для можливості надання часу Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС України направити до суду документи, що витребовуються.

Наступне судове засідання у справі призначити на 25 травня 2017 року о 11 год 40 хвил.

Суд роз’яснює, що відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 2 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.