Ухвала суду № 70831260, 07.12.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7878/17

№ провадження 1-кс/646/5823/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши клопотання процесуального керівника - старшого групи прокурорів Гіль А.В. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017220000000415 від 12.05.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання процесуального керівника - старшого групи прокурорів Гіль А.В. про арешт майна, в якому він просить накласти арешт на виявлені та вилучені в ході обшуків за адресою: м. Харків, вулиця Академіка Підгорного, 3 та за адресою Харківська область, смт. Краснокутськ, вул. Миру, 139, проведеного 05.11.2017 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.11.2017 майна, а саме: жорсткий диск «Hitachi» об'ємом 1 ТВ, серійний номер №10А26ХV; положення про Харківську ОДПІ на 6 арк.; наказ ГУДФС про розподіл обов'язків від 27.11.2017 №156 на 3 арк.; наказ про розподіл обов'язків Харківської ОДПІ від 26.10.2017 №140 на 3 арк.; наказ про розподіл обов'язків Харківської ОДПІ від 10.05.2017 №83 на 3 арк.; наказ про розподіл обов'язків Харківської ОДПІ від 07.04.2017 №73 на 3 арк.; наказ про розподіл обов'язків Харківської ОДПІ від 10.08.2016 №153 на 3 арк.; наказ про розподіл обов'язків Харківської ОДПІ від 20.07.2016 №107 на 3 арк.; наказ про розподіл обов'язків Харківської ОДПІ від 13.07.2016 №93 на 3 арк.; наказ про розподіл обов'язків Харківської ОДПІ від 11.07.2016 №90 на 3 арк.; наказ про розподіл обов'язків Харківської ОДПІ від 26.05.2016 №314 на 3 арк.; наказ про розподіл обов'язків Харківської ОДПІ від 10.05.2016 №262 на 2 арк.; наказ про розподіл обов'язків Харківської ОДПІ від 18.03.2016 №182 на 2 арк.; положення про відділ матеріального забезпечення Харківської ОДПІ від 02.03.2017 №38 на 13 арк.; положення про відділ інформаційних технологій Харківської ОДПІ від 02.03.2017 №42 на 16 арк.; посадова інструкція ОСОБА_1 від 07.04.2017 на 11 арк.; журнал реєстрації протоколів апаратних нарад 2017 на 2 арк.; перелік надходжених документів на ОСОБА_2 на 8 арк.; довідка відділу інформ технологій Харківської ОДПІ щодо відсутності надходження вхідної кореспонденції на ОСОБА_2 на 1 арк.; перелік документів вхідної кореспонденції ОСОБА_2 на 22 арк.; табелі використання робочого часу керівництва Харківської ОДПІ на 11 арк.; листи заступника начальник ГУДФС щодо преміювання Харківської ОДПІ з січня по жовтень 2017 на 26 арк.; список перерахування до банку зп працівників Харківської ОДПІ за період з січня по листопад 2017 на 66 арк.; листки непрацездатності ОСОБА_2 на 3 арк.; розрахунок оплати лікарняних листів ОСОБА_2 на 6 арк.; розрахункові листи ОСОБА_2 та скріншоти з робочого комп'ютеру електронної системи нарахування зп та лікарняних на 20 арк.; довідка з сектору роботи з персоналом Харківської ОДПІ щодо наказів про призначення на посаду та відряждень ОСОБА_2 на 1 арк.; книга відряджень керівників Харківської ОДПІ на 175 арк. журнал обліку виходу на роботу працівників Харківської ОДПІ на 66 арк.; особова справа ОСОБА_2 на 82 арк.; завірена копія табелю обліку робочого часу КЗОЗ «Краснокутська ЦРЛ» за період часу з 01.01.2017 по 31.01.2017 стосовно ОСОБА_3 на 1 аркуші; завірена копія табелю обліку робочого часу КЗОЗ «Краснокутська ЦРЛ» за період часу з 01.02.2017 по 28.02.2017 стосовно ОСОБА_3 на 1 аркуші; завірена копія табелю обліку робочого часу КЗОЗ «Краснокутська ЦРЛ» за період часу з 01.03.2017 по 31.03.2017 стосовно ОСОБА_3 на 1 аркуші; завірена копія табелю обліку робочого часу КЗОЗ «Краснокутська ЦРЛ» за період часу з 01.04.2017 по 30.04.2017 стосовно ОСОБА_3 на 1 аркуші; завірена копія табелю обліку робочого часу КЗОЗ «Краснокутська ЦРЛ» за період часу з 01.05.2017 по 31.05.2017 стосовно ОСОБА_3 на 1 аркуші; завірена копія табелю обліку робочого часу КЗОЗ «Краснокутська ЦРЛ» за період часу з 01.06.2017 по 30.06.2017 стосовно ОСОБА_3 на 1 аркуші; завірена копія табелю обліку робочого часу КЗОЗ «Краснокутська ЦРЛ» за період часу з 01.07.2017 по 31.07.2017 стосовно ОСОБА_3 на 1 аркуші; копія журналу реєстрації; копія журналу реєстрації листків непрацездатності КЗОЗ «Краснокутська ЦРЛ» за період з 16.01.2017 по 13.07.2017 на 10 аркушах; корінець листка непрацездатності (серія АДВ №688212) на 1 аркуші; корінець листка непрацездатності (серія АДВ №688013) на 1 аркуші; корінець листка непрацездатності (серія АГЦ №673865) на 1 аркуші; амбулаторна картка хворого ОСОБА_2 1961 р.н. на 13 аркушах; журнал реєстрації амбулаторних хворих КЗОЗ «Краснокутська ЦРБ» лікаря отоларинголога за 2017 рік на 87 аркушах.

Дане клопотання було направлено до суду засобами поштового зв'язку 06.12.2017, що підтверджується штемпелем Укрпошти на конверті.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017220000000415 від 12.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки під час нарахування та виплати заробітної плати працівникам, а також сприяння ведення господарської діяльності окремим суб'єктам господарювання, отримання незаконних переваг від платників податків, надання протиправних вказівок підлеглим працівникам в тому числі оперативних підрозділів з боку окремих посадових осіб правоохоронних органів в Харківській області.

Вищевказані речі та документи були вилучені на підставі ухвал Червонозаводського районного суду м. Харкова - 05.11.2017 в ході проведення обшуків: у приміщенні Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, у приміщенні КЗОЗ Краснокутській центральній лікарні.

Також, слідчий зазначив, що вилучене 05.11.2017 під час проведення обшуку майно, відповідає вимогам ст.98 КПК України щодо речових доказів, а саме може бути використане як доказ фактів чи обставин, що встановлюються в рамках зазначеного кримінального провадження з метою тимчасового позбавлення та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження, є всі підстави для арешту зазначеного майн, оскільки вилучене майно містить ознаки речових доказів, має суттєве значення для кримінального провадження, з метою збереження зазначеного майна для досягнення цілей кримінального провадження, в тому числі проведення у подальшому відповідних експертиз.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання слідчому, виходячи з наступного.

За правилами п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Згідно вимог ч. 6 ст. 173 КПК України,ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Згідно порядку здійснення виклику в кримінальному провадженні, визначеного в ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Проте, в клопотанні слідчого не зазначено номерів телефонів, мобільних телефонів, електронної пошти, чи факсимільного зв'язку фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками майна, переліку таких власників вилученого майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, - судового виклику власника майна для розгляду даного клопотання. При цьому, такий судовий виклик власника майна є обов'язковим, оскільки за змістом ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна може розглядатися без повідомлення власника майна виключно у випадку, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, яке не було тимчасово вилучене.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню слідчому для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.7,171,172,309,372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання процесуального керівника - старшого групи прокурорів Гіль А.В. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017220000000415 від 12.05.2017 року - повернути слідчому та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.М. Шелест