Ухвала суду № 70831222, 07.12.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Горчакова О. І.

Справа № 644/8614/13-ц

Провадження № 2-с/644/48/17

07.12.2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням – судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

заявник (боржник) ОСОБА_2, представник - ОСОБА_3 – надав заяву,

стягувач АК «Харківобленерго» - представник не прибув;

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста цивільну справу за заявою ОСОБА_2, стягувач АК «Харківобленерго» «Про скасування судового наказу», -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла вказана заява.

В заяві зазначається, що 05 вересня 2013 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова, було винесено судовий наказ по справі № 644/8614/13-ц провадження № 2-н/644/2720/13 «Про стягнення заборгованості за користування електричною енергією » у розмірі 408 грн. 87 коп. з ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго».

Заявниця прохає скасувати судовий наказ від 05 вересня 2013 року по справі № 644/8614/13-ц провадження № 2-н/644/2720/13.

Відповідно до ст.95 ЦПК, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватися лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та з’ясування суттєвих обстави, які стосуються я правовідносин сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду справи суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянути у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.

Суд, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2, стягувач АК «Харківобленерго» «Про скасування судового наказу».

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 208-210 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, стягувач АК «Харківобленерго» «Про скасування судового наказу» - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Харкова 05 вересня 2013 року, по справі № 644/8614/13-ц провадження № 2-н/644/2720/13 «Про стягнення заборгованості за користування електричною енергією » у розмірі 408 грн. 87 коп. з ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго» – скасувати.

Зупинити виконання судового наказу, який набрав законної сили, по справі № 644/8614/13-ц провадження № 2-н/644/2720/13 «Про стягнення заборгованості за користування електричною енергією » у розмірі 408 грн. 87 коп. з ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго».

Роз’яснити, що заявлені вимоги АК «Харківобленерго» можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Горчакова