Ухвала суду № 70831178, 07.12.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4640/17

Номер провадження 2-а/629/97/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, Лозівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним і скасування та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду позовом до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, Лозівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним і скасування та зобов'язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що він є внутрішньо переміщеною особою та пенсіонером за віком. З травня 2017 року перебуває на обліку в Лозівському обєднаному УПФУ Харківської області, але йому відмовлено у виплаті пенсії з 01.01.2017 року в звязку з відсутністю за фактичним місцем проживання, що підтверджується відповіддю № 134/к-6 від 19.10.2017 року. Так, згідно протоколу № 22 від 14.06.2017 року комісія з питань призначення та здійснення контролю за проведенням соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам прийняла рішення відмовити виплату пенсії з 01.05.2017 року. Тому за період з 01.01.2017 року по квітень 2017 року пенсію не було виплачено та поновлення виплат не відбулось. Зазначив, що відповідно до ч. 2 ст. 46 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» нараховані пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходу, в зв’язку з чим просить визнати причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом поважними та поновити даний строк. Крім цього просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань призначення (відновлення) та здійснення контролю за проведенням соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, утвореної виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області, оформлене протоколом № 22 від 14.06.2017 року, щодо відновлення виплати йому пенсії з 01.05.2017 року, зобов’язав комісію та Лозівське об’єднане УПФУ Харківської області відновити йому виплату пенсії з моменту припинення її виплати – з 01.01.2017 року. Крім цього просить зобов’язати Лозівське об’єднане УПФУ Харківської області виплатити заборгованість з пенсії за період з 01.01.2017 року по 30.04.2017 року включно. Також просить звільнити від сплати судового збору, оскільки він є пенсіонером і окрім неї не має інших джерел для існування.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, враховуючи майновий стан сторони по справі.

Частиною 2 вищевказаної статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан позивача, суд вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Позовна заява подана з додержання вимог ст. 105-106 КАС України. Адміністративну справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, Лозівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним і скасування та зобов'язання вчинити певні дії та призначити до розгляду в залі суду в місті Лозова, Харківської області, вул. Орджонікідзе, 9 на 27 грудня 2017 року о 09-00 годині.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Направити відповідачам копію ухвали та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачам, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині сплати судового збору в іншій частині ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова