Постанова № 70831056, 06.12.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7028/17

3/212/2277/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, за участі ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши матеріали, які надійшли з сектору ( патрульної поліції) КВП ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює ТОВ «Смарт» інженер, зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Січеславська, 40/21 в м. Кривий Ріг,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2017 року, приблизно о 12.45 годині, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Subaru Outback», реєстраційний номер «АЕ 1589 ЕК», рухаючись на регульованому перехресті вулиць Електрична Січеславська - Рзянкіна, поблизу будинку 30 по вулиці Січеславській, був неуважний, не переконався в безпечності руху, під час зміни напрямку руху, при виконанні маневру лівого повороту на вимкнений сигнал додаткової секції світлофору, не надавши дороги допустив зіткнення з автомобілем марки «Honda Civic», реєстраційний номер «АЕ 7800 НР», під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій та пасажири автомобіля «Honda Civic» отримали тілесні ушкодження, чим порушив п.п. 2.3 б, 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких:

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 вину свою визнав в повному обсязі та пояснив обставини скоєння правопорушення.

У суді ОСОБА_4 пояснила, що 15.10.2017 року сталося ДТП, коли вона помітила автомобіль марки «Субару», котрий наближався до неї, то мала намір на швидкості без гальмування обїхати вказаний автомобіль, коли їй це не вдалось, в останній момент перед зіткненням, вона застосувала гальмування. Вона вважає, що також порушила Правила дорожнього руху України.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД№ 101881 від 26.10.2017 року, поясненнями, схемою до протоколу огляду місця ДТП, та іншими матеріалами.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_2В вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника який адміністративних порушень на протязі року не допускав, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДСА України судовий збір (стягувач ДСА України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106 ЄДРПОУ 37993783 Банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві код банку 820019 р/о 31215256700001 код класифікації доходів бюджету 22030106) в розмірі 320,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. М. Ваврушак