Ухвала суду № 70830913, 06.12.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 грудня 2017 року м. Київ К/800/34167/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22.11.2016 р.

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 р.

у справі № 805/3804/16-а

за позовом приватного підприємства «АБЗ»

до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31.07.2017 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 р. у справі № 805/2880/15-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.10.2017 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, а також для клопотання про поновлення строку з належними доказами та обґрунтуванням неможливості оскарження рішення суду апеляційної інстанції в межах встановленого строку, з огляду на які скаржником дотримано строк на касаційне оскарження) та встановлено тридцятиденний строк, з моменту отримання копії зазначеної ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк, скаржником було надіслано 16.11.2017 р. засобами поштового зв'язку та 30.11.2017 р. засобами електронного зв'язку до суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку, однак, документу про сплату судового збору суду не надано, в межах встановленого строку та станом на 06.12.2017 р., не надано, а тому вимоги даної ухвали податковим органом у повному обсязі не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із неповним виконанням вимог ухвали від 23.10.2017 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова