Ухвала суду № 70830905, 07.12.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 грудня 2017 року Д/800/172/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши заяву (клопотання) Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2016 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2016 р.

у справі № 804/3421/16 (К/800/534/17)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.02.2017 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2016 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2016 р. у справі № 804/3421/16 (К/800/534/17).

30.11.2017 р. Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надіслала засобами поштового зв'язку до Вищого адміністративного суду України клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 804/3421/16 (К/800/534/17), однак документу про сплату судового збору не додано.

Згідно з ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Порядок повернення коштів, помилково зарахованих до державного бюджету на рахунки, визначені для сплати судового збору, у випадках, коли провадження у справі не відкривається та в суді відсутні правові підстави для винесення рішення здійснюється в порядку, передбаченому наказом Державної казначейської служби України від 10.12.2002 року № 226.

Відповідно до зазначеного наказу повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів здійснюється органами Державної казначейської служби України у національній валюті з відповідних рахунків, відкритих в згаданих органах. Повернення платежів здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або органах Державної казначейської служби України, що вказані у заяві платника.

Особа яка бажає повернути грошові кошти, що були сплачені на рахунок, визначений для сплати судового збору, звертається з заявою до суду, на доходний рахунок якого була сплачена сума, та надає оригінал платіжного документа, що підтверджує її сплату. Суд розглядає надані документи, перевіряє факт зарахування коштів на рахунок, визначений для сплати судового збору та приймає рішення щодо його повернення.

Отже, відсутність оригіналу документу, який підтверджує сплату судового збору, унеможливлює розгляд питання про повернення сплачених коштів, тому суд відмовляє в задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви (клопотання) Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в задоволенні клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 804/3421/16 (К/800/534/17).

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова

З оригіналом згідно

Помічник судді Паніотова В.Г.