Ухвала суду № 70830881, 06.12.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"06" грудня 2017 р. м. Київ К/800/38270/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши клопотання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного у правління ДФС у Київській області

про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 р.

у справі № 810/3901/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного у правління ДФС у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного у правління ДФС у Київській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 р. у справі № 810/3901/14.

Однак, у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 4 та ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала довіреність на представника скаржника, документ про сплату судового збору) остання ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.11.2017 р. була залишена без руху із встановленням строку для усунення недоліків до 30.12.2017 р.

В межах встановленого строку наданого для виправлення недоліків, 30.11.2017 р. скаржником подано до Вищого адміністративного суду України наказ про призначення особи, яка підписала довіреність на представника скаржника, а також заявлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

У тому випадку, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого судом, суд поновлює його. Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи, що наведені відповідачем обставини є об'єктивними і не залежать від волі заявника, клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного у правління ДФС у Київській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 р. у справі № 810/3901/14 задовольнити.

2. Продовжити Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного у правління ДФС у Київській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20.12.2017 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова