Ухвала суду № 70830571, 07.12.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 15.11.2017р. по справі № 591/5833/17

за позовом ОСОБА_2

до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради

про визнання рішення протиправним,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 15.11.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання рішення.

На зазначену постанову Департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради подано апеляційну скаргу.

Відповідачем в апеляційній скарзі заявлено клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 1 ст. 122-1 КАС, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог абз. 4 ч. 8 ст. 183-2, п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС дана справа підлягає розгляду апеляційним судом в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які прийняті у порядку скороченого провадження за результатами розгляду справ, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 183-2.

Згідно з абз. 4 ч. 8 ст. 183-2 КАС апеляційні скарги у справах, передбачених пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, розгляд даної адміністративної справи здійснюється апеляційним судом в порядку письмового провадження, тобто без виклику осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що клопотання Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122-1, 183, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 591/5833/17 в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ральченко І.М.