Ухвала суду № 70830455, 06.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа: №755/6909/17 Головуючий у 1- й інстанції Виниченко Л.М. Суддя - доповідач: Губська Л.В.

У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Губської Л.В.,

Вівдиченко Т.Р.,

Суддів: Ісаєнко Ю.А.,

при секретарі: Нікітіній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3, внаслідок чого скасовано постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 28 вересня 2017 року та ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві при виконані судових рішень у виконавчих провадженнях: №44479406, №44479487; 41356745, №41356846 та стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 25 000 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

21 листопада 2017 року судом за цим рішенням видано виконавчий лист.

27 листопада 2017 року до суду надійшла заява стягувача про виправлення описки у виконавчому листі, а саме, в даті пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Так, у виконавчому листі зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 16 листопада 2017 року, в той час, як потрібно було вказати - 16 листопада 2020 року.

Вказана помилка носить очевидний характер, при цьому, не впливає на зміст виконавчого листа.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 165, 169, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі від 21 листопада 2017 року, зазначивши вірно строк пред'явлення виконавчого документа до виконання « 16 листопада 2020 року» замість « 16 листопада 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді Т.Р.Вівдиченко

Ю.А.Ісаєнко