Ухвала суду № 70830037, 07.12.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 грудня 2017 року

справа № 808/2403/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН-ТОРГ» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року у справі №808/2403/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН-ТОРГ» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН-ТОРГ» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення повністю.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, після отримання її копії 07 листопада 2017 року, позивач 20 листопада 2017 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року позивачем отримано 07 листопада 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.68).

Враховуючи дату отримання позивачем копії постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року – 07 листопада 2017 року, останнім днем для звернення до суду з апеляційною скаргою на цю постанову було 17 листопада 2017 року – п’ятниця.

Оскільки позивачем апеляційну скаргу подано 20 листопада 2017 року, суд апеляційної інстанції зробив висновок щодо пропуску позивачем десятиденного строку встановленого законом на оскарження постанови суду.

При цьому, суд апеляційної інстанції вважає, що підстави зазначені позивачем для поновлення строку апеляційного оскарження, а саме: отримання копії оскаржуваної постанови 08.11.2017 року, що підтверджується відміткою поштового відділення, не можуть бути поважною підставою для поновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки в матеріалах справи мається повідомлення про вручення поштового відправлення в якому мається відмітка про отримання позивачем копії оскаржуваної постанови саме 07.11.2017 року.

Додання позивачем до апеляційної скарги копії витягу з реєстру відстежень поштового відправлення штрих кодовий номер 6904105920987 не може бути належним доказом отримання позивачем копії оскаржуваної постанови 08.11.2017 року, оскільки цей документ не є офіційним документом поштового відділення ДД УДППЗ «Укрпошта» та не містить відповідних печаток.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Приймаючи до уваги, що позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, та протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 102, 186, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН-ТОРГ» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року у справі №808/2403/17 - залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: В.Є. Чередниченко