Ухвала суду № 70829972, 05.12.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 грудня 2017 року справа 214/5231/17(2-а/214/258/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши клопотання Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Криворізької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Криворізької міської ради на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 06 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання протиправною бездіяльність суб'єкту владних повноважень та зобов'язання вчинити певні,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 06 жовтня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання протиправною бездіяльність суб'єкту владних повноважень та зобов'язання вчинити певні задоволено частково.

17.10.2017 Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Криворізької міської ради подано до суду засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 06 жовтня 2017 року.

Ухвалою суду від 22 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Криворізької міської ради та призначено справу до розгляду в письмовому провадженні на 19 грудня 2017 року.

17.11.2017 Департамент соціальної політики виконавчого комітету Криворізької міської ради звернувся до суду з апеляційною скаргою на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 06 жовтня 2017 року та клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Криворізької міської ради в межах строку встановленого для звернення до суду подано апеляційну скаргу.

Рішенням Криворізької міської ради від 30.08.2017 №1954 утворено з 01.11.2017 Департамент соціальної політики виконавчого комітету Криворізької міської ради на базі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Криворізької міської ради, який є правонаступником.

Отже, відповідач своєчасно реалізував своє право на апеляційне оскарження, а тому, для забезпечення можливості захисту порушених прав та інтересів в суді, просить поновити строк апеляційного оскарження постанови від 06.10.2017.

При вирішенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Рішенням Криворізької міської ради від 30.08.2017 №1954 Про утворення Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Криворізької міської ради на базі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Криворізької міської ради, утворено з 01.11.2017 Департамент соціальної політики виконавчого комітету Криворізької міської ради, до якого переходять всі права та обов'язки управління.

Вказані обставини підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань (ідентифікаційний код 26136777).

У відповідності до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, Департамент соціальної політики виконавчого комітету Криворізької міської ради є правонаступником Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Криворізької міської ради.

Враховуючи, що відповідачем у даній справі апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження та чинним законодавством врегульовано можливість заміни сторони у справі правонаступником у відповідності до статті 55 КАС України, згідно якої у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником, підстави для задоволення клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження відсутні.

Керуючись ст. 55, 102, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Криворізької міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 06 жовтня 2017 року у справі № 214/5231/17 (2-а/214/258/17) відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Т.І. Ясенова