Ухвала суду № 70829771, 05.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м. Київ № 826/2332/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрівської Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду Києва від 17 листопада 2017 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Фінанс М»до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Михайленко Сергія Анатолійовича, Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській областітретя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок"про визнання протиправними дій, скасування реєстраційного запису, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Фінанс М» звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Михайленко Сергія Анатолійовича, Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» про визнання протиправними дій, скасування реєстраційного запису, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2017 року справу прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду.

При цьому, у вступній та описовій частинах ухвали помилково не зазначено про наявність другого позивача, а саме, «Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Фінанс М».

Враховуючи очевидність допущення описки у вступній та описовій частинах ухвали, судом призначено до розгляду питання про її виправлення.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та враховуючи допущену у вступній та описовій частинах ухвали від 17 листопада 2017 року очевидну описку, суд вважає за необхідне виправити описку шляхом викладення абзацу першого вступної частини та абзацу першого описової частини ухвали від 17 листопада 2017 року в іншій редакції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у тексті ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2017 року шляхом викладення абзацу першого вступної частини судового рішення в наступній редакції:

«Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Фінанс М» до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Михайленко Сергія Анатолійовича, Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" про визнання протиправними дій, скасування реєстраційного запису, зобов'язання вчинити дії, встановив:»;

а також шляхом викладення абзацу першого описової частини судового рішення в наступній редакції:

«У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/2332/16 за позовом ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Фінанс М» до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Михайленко Сергія Анатолійовича, Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» про визнання протиправними дій, скасування реєстраційного запису, зобов'язання вчинити дії.».

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Н.А. Добрівська