Ухвала суду № 70829589, 07.12.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/3299/17

У Х В А Л А

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2017 року до суду поштовим зв'язком поступив адміністративний позов без реєстраційного номера та дати, за підписом представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Данилюком Р.Т. (вх. № 35038/17), в якому позивач просить: "Визнати протиправною та скасувати накладення Штрафу головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Ніколова А.В.".

Ухвалою суду від 30.11.2017 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків до 07.12.2017.

06.12.2017 до суду на усунення недоліків від представника позивача поступив адміністративний позов з додатками.

Однак, суд встановив не дотримання позивачем вимог ст.106 КАС України.

У виправленому адміністративному позові від 05.12.2017, за підписом представника за довіреністю Данилюка Р.Т., відповідачами вказано Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Ніколова Анатолія Вікторовича, однак позовні вимоги сформовані лише до одного відповідача.

Згідно з пунктами 3, 4 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З урахуванням наведеного, суд вважає за потрібне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме зазначення вимог адміністративного позову до кожного з відповідачів окремо.

Керуючись ст. 106, 108, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.12.2017 включно.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у 7-му абзаці описової частини ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.