Ухвала суду № 70829343, 08.12.2017, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/1978/15

08 грудня 2017 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" про залишення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами без розгляду в адміністративній справі за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю" Добробуд" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася Державна служба геології та надр України з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Добробуд" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" подано заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

07.12.2017 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" подано письмову заяву, в якій просить заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" залишити без розгляду, справу просив слухати в порядку письмового провадження..

Представник Державної служби геології та надр України у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомив.

Враховуючи положення ч.6 ст.128 КАС України суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Зважаючи на те, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" подав до суду заяву про залишення без розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №819/1978/15 у зв'язку з її відкликанням, та враховуючи принцип диспозитивності, гарантований ст.11 КАС України, суд з урахуванням можливості застосування аналогії закону у спірних правовідносинах приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення, а тому заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №819/1978/15 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.9, 11, п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в адміністративній справі Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.