Ухвала суду № 70829060, 06.12.2017, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Секірської А.Г.,

за участю секретаря – Вакуленка А.В.,

позивача – ОСОБА_1;

представника відповідача -1 – ОСОБА_2, довіреність від 22.03.2017 № 3-С;

представника відповідача -2 - ОСОБА_3, довіреність від 30.10.2017 № 15/3654;

представника третьої особи - ОСОБА_4, довіреність від 30.11.2017 № 4;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сєвєродонецьку питання про зупинення провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації, Луганської обласної військово – цивільної адміністрації, Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів – військово – цивільна адміністрація сіл Трьохізбенка, Кряківка, Лобачеве, Лопаскине та Оріхове – Донецьке Новоайдарського району Луганської області, про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі з метою уточнення позовних вимог.

Представники відповідачів та третьої особи не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина четверта статті 11 КАС України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина п’ята статті 11 КАС України).

Відповідно до частини третьої статті 71 КАС України суд сприяє в реалізації обов’язку доказування і витребовує необхідні докази.

Згідно з частиною четвертою статті 71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи (частина п’ята статті 71 КАС України).

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У судовому засіданні 06.12.2017 вирішено витребувати від Служби автомобільних доріг Луганської області інформацію, на балансі якого суб`єкта знаходиться автомобільна дорога, що пов`язує с. Трьохізбенка з смт. Новоайдар Луганської області, статус цієї автомобільної дороги, які заходи впродовж 2017 року вживалися з метою її обслуговування, та від ТОВ «ЛЕО відомості, на балансі якого суб`єкта знаходяться електромережі, розташовані в с. Трьохізбенка Новоайдарського району Луганської області, технічний стан зазначених електромереж та які заходи вживалися протягом 2017 року для їх обслуговування.

Зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів, право позивача на уточнення позовних вимог до початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі до 20 грудня 2017 року.

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Служби автомобільних доріг Луганської області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 70) інформацію, на балансі якого суб`єкта знаходиться автомобільна дорога, що пов`язує с. Трьохізбенка з смт. Новоайдар Луганської області, статус цієї автомобільної дороги, які заходи впродовж 2017 року вживалися з метою її обслуговування.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (92700, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Горького, 123) відомості, на балансі якого суб`єкта знаходяться електромережі, розташовані в с. Трьохізбенка Новоайдарського району Луганської області, технічний стан зазначених електромереж та які заходи вживалися протягом 2017 року для їх обслуговування.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 812/1717/17 до 20 грудня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання в справі на 09 год. 30 хв. 20 грудня 2017 року в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 грудня 2017 року.