Ухвала суду № 70828889, 06.12.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5908/17

УХВАЛА

06 грудня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Левчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі до Публічного акціонерного товариства “Одеське СКТБ Продмаш” про стягнення заборгованості у розмірі 2576,53грн,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі до Публічного акціонерного товариства “Одеське СКТБ Продмаш” про стягнення заборгованості по відшкодуванню різниці між сумами пенсій призначених згідно із Законом України “Про наукову і науково-технічну діяльність” і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період з 01.09.2017 року по 11.10.2017 року у розмірі 2576,53грн..

В судове засідання сторони по справі не з’явились.

Представником позивача до канцелярії суду було подане клопотання з проханням розглянути справу в порядку письмового провадження за відсутності представника Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі.

Ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання, неявка відповідача в судове засідання була визнана неповажною, оскільки причини неявки суду були не повідомлені.

Представником відповідача до канцелярії суду було подане клопотання з проханням надання додаткового часу, у зв’язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, підготовки та надання до суду письмових заперечень.

Дослідивши матеріали справи, в частині, що стосується клопотання представника відповідача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки відповідно до положень ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право, крім іншого, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, знайомитися з матеріалами справи, подавати докази.

З урахуванням вказаних обставин суд вважає можливим зупинити провадження згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України з підстав наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до 12.12.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 49, 50, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №815/5908/17 до 12.12.2017 року та призначити наступне судове засідання на 12.12.2017 року о 09:00 годин.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва