МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08.12.2017 № 814/2688/17
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 08.12.2017 у справі
за позовом:
Южноукраїнського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, б-р. Цвіточний, 4, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002
до відповідача:
Приватного акціонерного товариства «Юженергобуд», Промислова зона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001
про:
стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списках № 1 і № 2, за період з жовтня по листопад 2017 року в загальній сумі 95 962,07 грн.,
в с т а н о в и в:
Ухвалою від 08.12.2017 суд залишив позовну заяву без руху.
У 2 пункті резолютивної частини вказаної ухвали судом було допущено описку, а саме не зазаначено дату для усунення недоліків: замість « 2. Позивачу не пізніше 22.12.2017 виправити недоліки, вказані в ухвалі, шляхом надання суду: письмових уточнень позовної заяви стосовно суми стягнення заборгованості та часу її виникнення; доказів, що підтверджують фактичне понесення позивачем витрат на виплату та доставку пенсій вказаним в позові громадянам (довідки з банківських установ, реєстри з пошти).» помилково зазначено « 2. Позивачу не пізніше виправити недоліки, вказані в ухвалі, шляхом надання суду: письмових уточнень позовної заяви стосовно суми стягнення заборгованості та часу її виникнення; доказів, що підтверджують фактичне понесення позивачем витрат на виплату та доставку пенсій вказаним в позові громадянам (довідки з банківських установ, реєстри з пошти)», суд з власної ініціативи вважає за необхідне внести в ухвалу суду відповідні виправлення.
Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Не змінюючи суті, внести виправлення у 2 пункт резолютивної частини ухвали суду від 08.12.2017 та викласти його в наступній редакції:
« 2. Позивачу не пізніше 22.12.2017 виправити недоліки, вказані в ухвалі, шляхом надання суду: письмових уточнень позовної заяви стосовно суми стягнення заборгованості та часу її виникнення; доказів, що підтверджують фактичне понесення позивачем витрат на виплату та доставку пенсій вказаним в позові громадянам (довідки з банківських установ, реєстри з пошти).».
2. Копію ухвали направити позивачу.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Птичкіна
Судове рішення № 70828884, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 08.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/2688/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: