Ухвала суду № 70828812, 08.12.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

08 грудня 2017 року

Справа № 0870/8842/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий І.В., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про заміну сторони по справі

за позовною заявою: Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-промислове підприємство “Запоріжпромсервіс”

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

10.09.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-промислове підприємство “Запоріжпромсервіс” про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 541,69 грн.

Ухвалою судді Киселя Р.В. від 13.09.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/8842/12, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи.

За наслідками розгляду справи, 17.10.2012 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову в адміністративній справі №0870/8842/12, якою задоволені позовні вимоги Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції.

Постанова набрала законної сили 30.11.2012.

17.04.2013 Запорізьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі за заявою Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції від 10.04.2013.

08.12.2017 на адресу суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (далі – заявник) про заміну сторони по справі.

У зв’язку із закінченням строку повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Киселем Р.В., призначеним на посаду судді Запорізького окружного адміністративного суду строком на п’ять років, згідно із розпорядженням керівника апарату суду від 08.12.2017 №411 та відповідно п.2.3.44, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.5.5, 6.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл додаткових матеріалів справи №0870/8842/12.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву передано для подальшого розгляду судді Садовому І.В.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про заміну сторони по справі №0870/8842/12 за позовною заявою Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-промислове підприємство “Запоріжпромсервіс” про стягнення заборгованості.

2.Призначити розгляд заяви на 18 грудня 2017 року , який відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в в залі судових засідань № 11, о 09:15 год. Заява розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

3.Копію ухвали направити заявнику та сторонам по справі.

4.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Садовий