Ухвала суду № 70828591, 30.11.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ОСОБА_1 СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державної Азовської морської екологічної інспекції до Публічного акціонерного товариства “Акціонерна компанія «Південтрансенерго» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

за участі представників:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Державна Азовська морська екологічна інспекція звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Провадження у справі відкрито та призначено до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, 30 листопада 2017 року через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі статті 156 КАС України, до терміну встановленого судом у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. Клопотання просить розглянути без участі представника позивача.

Позивач у судове засідання не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв і клопотань до суду не надходило.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Також, відповідно до частини 1 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику відповідача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, необхідності повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи, дослідження наявних доказів та необхідності проведення судового засідання в режимі відоконференції, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122-1, 156, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2559/17 до 18 січня 2018 року.

Наступне судове засідання призначити в режимі відеоконференції на 18 січня 2018 року о/об 11:00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Генічеському районному суду Херсонської області (75500, м. Генічеськ Херсонської області, вул. Братів Коваленко, буд. 66) забезпечити проведення судового засідання в адміністративній справі №808/2559/17 за позовом Державної Азовської морської екологічної інспекції до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Південтрансенерго» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), призначеного на 18 січня 2018 року, о/об 11:00 годині, в режимі відеоконференції.

Представнику Державної Азовської морської екологічної інспекції прибути до вищевказаного суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції 18 січня 2018 року, о/об 11:00 годині, в приміщенні суду за адресою: 75500, м. Генічеськ Херсонської області, вул. Братів Коваленко, буд. 66.

Копію ухвали надіслати Генічеському районному суду Херсонської області та Державної Азовської морської екологічної інспекції.

Ухвала в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції оскарження не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала щодо зупинення провадження у справі набирає законної сили у строк та порядок визначений статтями 167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 167, 186 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов