Ухвала суду № 70828579, 22.11.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ОСОБА_2

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О.

розглянувши в судовому засіданні заяву Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого листа по справі №808/2791/14

за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Запорізького приватного підприємства “Хорта, МЖК”

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2017 року від Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до суду надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа.

Заявник та боржник в судове засідання не з’явились, заяв чи/або клопотань суду не надавали. Про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що заявник та боржник належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вказаних осіб.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа та додані до неї матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.05.2014 у справі №808/2791/14 адміністративний позов Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області задоволено. Стягнуто з Запорізького приватного підприємства “Хорта, МЖК” податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 10079,44 грн.

29.05.2017 представником Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - Запорізька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області) ОСОБА_3 отримано виконавчий лист зі строком пред’явлення до виконання до 23.07.2015, тобто з пропущеним строком.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.07.2017 по справі №808/2791/14 поновлено строк пред’явлення виконавчого документу до примусового виконання.

Станом на дату подання заяви, представником Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області встановлено, що оригінал виконавчого листа по даній справі було втрачено.

Згідно з ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого листа по справі №808/2791/14.

Керуючись ст. 160, ст. 165, ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого листа по справі №808/2791/14 -задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа за судовим рішенням у справі № 808/2791/14 за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Запорізького приватного підприємства “Хорта, МЖК” про стягнення коштів за податковим боргом.

3. ОСОБА_1 виконавчого листа видати після набрання ухвалою законної сили.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко