Ухвала суду № 70828492, 07.12.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 грудня 2017 року Житомир Справа № 806/4582/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., розглянувши подання заступника начальника ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" про стягнення коштів,

встановив:

24 листопада 2017 року до канцелярії суду надійшло подання заступника начальника ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 вих. №45882586 від 26.06.2017, відповідно до якої просить видати дублікат виконавчого листа Житомирського окружного адміністративного суду №806/4582/14 від 25.11.2014.

В прохальній частині подання просила провести розгляд подання без участі представника органу державної виконавчої служби.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце проведення розгляду подання повідомлявся належним чином.

Відповідно до 41, ч.2 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, отже суд вважає за можливе розглянути подання в порядку письмового провадження.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.11.2014 року було задоволено позов управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" на користь управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси 31543,94 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень-жовтень 2014 року.

На підставі вказаної постанови позивачу 25.11.2014 року видано виконавчий лист, що підтверджується матеріалами справи.

Встановлено, що 05.12.2016 року державний виконавець Голосіївського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві ОСОБА_3 звернулась до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа по вказаній справі. (а.с. 54)

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04 січня 2017 року Подання задовольння задоволено. ОСОБА_1 РВДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві дублікат виконавчого листа по справі №806/4582/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" на користь управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси 31543,94 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень-жовтень 2014 року. (а.с. 68-69)

Ухвалу суду від 04.01.2017 було отримано представником Голосіївського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м. Києві 20 січня 2017 року. (а.с. 70)

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, за видачу дубліката виконавчого листа встановлено ставку судового збору у розмірі 00,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що ні на момент звернення із поданням 05.12.2016, ні після набрання ухвалою суду від 04.01.2017 законної сили, представником Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві не було надано суду доказів сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа.

Докази сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа також не були додані органом державної виконавчої служби до подання вих. №45882586 від 26.06.2017.

Враховуючи вищевикладене подання заступника начальника ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 від 26.06.2017 про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 41, 128, 160, 165, 260 КАС України,суд,

ухвалив:

У задоволенні подання заступника начальника ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 від 26.06.2017 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №806/4582/14 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя О.Г. Попова

інше відмова у задоволенні подання про видачу дубліката виконавчого листа