Ухвала суду № 70828450, 07.12.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

07 грудня 2017 року Справа № 805/4125/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Циганенка А.І., суддів Чучка В.М., Череповського Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Техснаб” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2017 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Техснаб”, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Державної фіскальної служби України, про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

У судове засідання представник позивача не прибув, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Представник відповідача через канцелярію суду подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до частини 2 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Керуючись частиною 6 статті 128 КАС України суд визнав за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За приписами статті 71 КАС України суд сприяє сторонам в реалізації обов’язку доказування обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Керуючись статтями 2, 8-11, 71, 128, 133, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів – задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 27 грудня 2017 року до 12 годин 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Головуючий суддя Циганенко А.І.

Судді Чучко В.М.

ОСОБА_1