Ухвала суду № 70828398, 08.11.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

08 листопада 2017 рокуСправа № 0870/10725/12 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. при секретарі судового засідання Малої Т.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Державної судової адміністрації України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Актів Принт» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників сторін:

від позивача не прибув;

від відповідача не прибув;

від заявника не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) від Державної судової адміністрації України надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій адміністрація просить змінити боржника - Державну податкову інспекцію у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на Запорізьку об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року, стягнуто судовий збір в розмірі 2360,60 грн. з Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (правонаступник Запорізька обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області).

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 17 травня 2017 року направлено на адресу Державної судової адміністрації України оригінал виконавчого листа від 11 травня 2017 року, визначеному у ньому стягувачу.

Заяву обґрунтовано тим, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, зареєстровано припинення юридичної особи Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, правонаступником усіх прав та обовязкові Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області є Запорізька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Заявник та представник позивача по справі, в судове засідання не з'явились, подали до суду клопотання, в яких просять суд розглянути заяву без участі їх представників.

Представник відповідача, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавали.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому суд зазначає, що відповідно приписів Закону України Про виконавче провадження та Кодексу адміністративного судочинства України заміна сторони виконавчого провадження за виконавчим документом вимогою Державної судової адміністрації України здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 892 від 04 листопада 2015 року «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС, Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС, Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби в Запорізьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС.

На підтвердження вищезазначених обставин в матеріалах справи наявний лист Державної судової адміністрації, в якому зазначено, що зареєстровано припинення юридичної особи Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізької області, правонаступником усіх прав та обовязків є Запорізька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС. Також наявні копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 08 листопада 2017 року №1003225663, №1003225621 та НОМЕР_1.

Із змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 08 листопада 2017 року №1003225663 вбачається, Державну податкову інспекцію у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізької області припинено державну реєстрацію юридичної особи в результаті реорганізації. А з витягу №1003225621 видно, що Запорізьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області 12 листопада 2014 року засновано юридичну особу шляхом державної реєстрації новоутвореної.

Враховуючи, що Запорізька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області є правонаступником Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізької області та беручи до уваги ту обставину, що Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом в своїй ухвалі від 11 травня 2017 року вже зазначено Запорізьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області, як правонаступника, отже всі дії для правонаступника, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони у виконавчому проваджені.

Керуючись статтями 41, 51, 52, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону відповідача з Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізької області на його правонаступника Запорізьку обєднану державну податкову інспекціб Головного управління ДФС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 39488184, вул. Перемоги, буд. 14, м.Запоріжжя 69001) у справі №0870/10725/12.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов