Постанова № 70828334, 30.11.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі ГУ ДФС у Дніпропетровській області - відповідач) в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові-повідомлення рішення:

- № 0006501303 від 24.05.2017 року про нарахування суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 341 120,25 грн., у тому числі 272 896,20 грн., за основним платежем та 68 224,05 грн., за штрафними санкціями;

- № 0006511303 від 24.05.2017 року про нарахування суми грошового зобов'язання з військового збору у розмірі 26 269,15 грн., у тому числі 21 015,32 грн., за основним платежем та 5 253,83 грн., за штрафними санкціями;

- № 0006521303 від 24.05.2017 року про нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 170 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ГУ ДФС у Дніпропетровський області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку з питань дотримання законодавства за період з 01.01.2015 по 31.12.2015, за результатами якої складено акт № 1834/04-36-13-03-10/2906321244 від 09.03.2017 року. На підставі вказаного акту контролюючим органом прийнято податкові повідомлення-рішення № 0006501303 від 24.05.2017 року про нарахування суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 341 120,25 грн., № 0006511303 від 24.05.2017 року про нарахування суми грошового зобов'язання з військового збору у розмірі 26 269,15 грн., № 0006521303 від 24.05.2017 року про нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 170 грн. Позивач вважає вказані податкові повідомлення-рішення протиправними та такими, що прийняті відповідачем з порушенням приписів чинного законодавства.

Представник відповідача надав до суду заперечення, в яких зазначив, що контролюючим органом 17.02.2017 року отримано ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2017 року по справі №201/1303/17 про призначення в рамках кримінального провадження №12015040000001173 документальної позапланової перевірки позивача за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року, на підставі якої відповідачем прийнятий наказ від 22.02.2017 року №917 на проведення позапланової невиїзної перевірки позивача. За результатами позапланової невиїзної перевірки були виявлені порушення податкового законодавства, які викладено у акті № 1834/04-36-13-03-10/2906321244 від 09.03.2017 року, на підставі якого контролюючим органом прийняті податкові повідомлення-рішення від 24.05.2017 року № 0006501303, № 0006511303, № 0006521303.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що адміністративний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі статті 19-1, підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20, підпункту 75.1.2 пункту 75.1 статті 75, підпункту 78.1.11 пункту 78.1 статі 78, пункту 79.2 статті 79 Податкового кодексу України, відповідно до наказу від 22.02.2017 року №917 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи ОСОБА_2.» ( а.с.13) ГУ ДФС у Дніпропетровській області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку фізичної особи ОСОБА_2 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 31.12.2015.

За результатами перевірки складено акт «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи ОСОБА_2 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 31.12.2015» від 09.03.2017 року №1834/04-36-13-03-10/2906321244 (а.с.14-17).

Актом документальної позапланової невиїзної перевірки встановлені порушення:

- підпункту 49.18.4 пункту 49.18 статті 49, пункту 179.1 статті 179 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) щодо неподання податкової декларації про майновий стан і доходи за 2015 рік;

- підпункту 164.2.20 пункту 164.2 статті 164 з урахуванням пункту 167.1 статті 167 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) в результаті чого нараховано податку на доходи фізичних осіб за 2015 рік у розмірі 272896,20 грн.;

- підпункту 1.2, підпункту 1.3 пункту 16-1 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого нараховано військового збору за 2015 рік у розмірі 21015,32 грн.

На підставі акту перевірки від 09.03.2017 року №1834/04-36-13-03-10/2906321244 відповідачем сформовані та направлені позивачу наступні рішення від 24.05.2017 року:

- податкове повідомлення-рішення №0006501303 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 341120,25 грн., в тому числі за основним платежем 272896,20 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 68224,05 грн. (а.с.18);

- податкове повідомлення-рішення №0006511303 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем військовий збір на загальну суму 26269,15 грн., в тому числі за основним платежем 21015,32 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 5253,83 грн. (а.с.19);

- податкове повідомлення-рішення №0006521303 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 170 грн. (а.с.20).

Правомірність винесеного наказу на проведення перевірки від 22.02.2017 року №917 та дії посадових осіб ГУ ДФС у Дніпропетровській області щодо проведення перевірки були предметом розгляду у справі №804/2055/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 року у справі № 804/2055/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу апеляційну скаргу ОСОБА_2. задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 22.02.2017 №917 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи ОСОБА_2.» та протиправними дії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи ОСОБА_2. і оформлення результатів такої перевірки у вигляді акту №1834/04-36-13-03-10/2906321244 від 09.03.2017 року.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що податкові повідомлення-рішення від 24.05.2017 року №0006501303, №0006511303 та №0006521303 підлягають скасуванню, оскільки є рішення суду, яке набрало законної сили, яким визнано протиправними та скасовано наказ від 22.02.2017 року №917 та акт №1834/04-36-13-03-10/2906321244 від 09.03.2017 року, на підставі якого винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до частини 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

За таких обставин, підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь позивача судові витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі, встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір» сплачені у сумі 3675,60 грн. за квитанцією №0.0.879671132.1 від 25.10.2017 року (а.с. 3).

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 24.05.2017 року № 0006501303, № 0006511303, № 0006521303.

Присудити на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області судові витрати у розмірі 3675,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено 05 грудня 2017 року.