Ухвала суду № 70828273, 08.12.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 грудня 2017 р. Справа №2а-21888/09/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області

про заміну сторони в справі № 2а-21888/09/0570 за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в Петровському районі м. Донецька

до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі Відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Трудівське»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони в справі № 2а-21888/09/0570 за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в Петровському районі м. Донецька до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі Відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Трудівське» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в Петровському районі м. Донецька припинило свою діяльність 22 серпня 2017 року, правонаступником є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області. Посилаючись на приписи ст. 264 КАС України заявник просив замінити сторону виконавчого провадження – Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в Петровському районі м. Донецька на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що постановою суду від 14 січня 2010 року позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі: Відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Трудівське» про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі: Відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Трудівське» (83000, м. Донецьк, вул. Артема,63, ОКПО 33161769) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька ( р/р №37176400900010 в ГУ ДКУ Донецької області, МФО 834016, ОКПО 25967921) заборгованість по страховим внескам в розмірі 1828174 грн. 02 коп. Відповідно до відомостей офіційної комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» дана постанова в апеляційному порядку не оскаржувалась.

12 лютого 2010 року Донецьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист в адміністративній справі № 2а-21888/09/0570.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року було відновлено втрачене провадження в частині по адміністративній справі № 2а-21888/09/0570, заява представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Петровському районі м. Донецька про видачу дублікату виконавчого листа задоволена та видано дублікат виконавчого листа від 1 червня 2016 року на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2010 року.

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 2 статті 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Сторони у судове засідання 8 грудня 2017 року не з’явились, були належним чином повідомлені.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-21888/09/0570.

Керуючись статтями 160, 165, 185, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-21888/09/0570.

2. Замінити стягувача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька на правонаступника – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

3. Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті 8 грудня 2017 року.

Суддя Смагар С.В.