Ухвала суду № 70827446, 08.12.2017, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1014/17

Провадження № 1-кс/617/257/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 Слідчий суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С.,

при секретарі Пінчук К.К., за участю прокурора Тутової К.Е., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вовчанську клопотання старшого слідчого Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12017220260000647 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, має професійно-технічну освіту, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 316-Д, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підозрюється у тому, що на початку серпня 2017 року, точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_2 заробити грошових коштів. ОСОБА_2 погодився, після чого 03.08.2017, близько 18:00 години, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 зустрілися в м. Харків, в умовленому місці, де їх забрав ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 на автомобілі НОМЕР_1, який перебував у ОСОБА_5 на підставі договору користування автомобілем від 03.08.2017, на якому вони поїхали в с. Стариця, Вовчанського району, Харківської області. По дорозі ОСОБА_2 ОСОБА_5 розповів мету поїздки, а саме про розмову зі ОСОБА_7, яка розповіла про те, що в с. Стариця, Вовчанського району, Харківської області, проживає чоловік, у якого у власності є грошові кошти у сумі 2000000 доларів США, які вона особисто бачила. По приїзду на місце повідомили водію ОСОБА_6 про місце, де йому необхідно їх почекати. Перебуваючи на вул. Садова в с. Стариця, неподалік від будинку №197, дочекавшись, поки на вулиці розійдуться сторонні особи, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, діючи з корисливих мотивів, згідно заздалегідь розподілених ролей, спільно і погоджено за єдиним злочинним наміром, направився до будинку №197, після чого, проник через отвір під парканом на територію домоволодіння ОСОБА_8, яке розташоване за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Стариця, вул. Садова, 197. Далі, через незачинене вікно ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проникли до приміщення житлового будинку, де з погрозою застосування фізичного насильства, за допомогою пістолету «Cal. 4 mm Flobert», який належить ОСОБА_5, вчинили напад на потерпілого ОСОБА_8 з метою заволодіння грошовими коштами, належними потерпілому ОСОБА_8, почали боротися з потерпілим, який намагався чинити опір, намагалися його звязати хомутами, спричинивши при цьому наступні тілесні ушкодження: по синцю в області проекції кута лівої лопатки, на лівій половині грудної клітки по середньо-ключичній лінії в краю ребрової дуги, на правому передпліччі по згинальній поверхні у верхній третині, на лівому плечі по зовнішній поверхні у верхній третині, на правому стегні по внутрішній поверхні в нижній третині, чотири синці на передній черевній стінці декілька зліва на 3 см донизу від краю ребрової дуги, сім синців на правому плечі по передньо-зовнішній поверхні в середній третині, по садну на спинці носа зліва в середній частині, в області правого ліктьового суглоба по розгинальній поверхні ближче до задньої поверхні плеча, чотири садна у лівій підключичній області, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №177-ВЛ/17 від 07.08.2017 як окремо так і в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров'я чи незначної стійкої втрати працездатності. Далі, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, що виразилося у погрозі застосування пістолета «Cal. 4 mm Flobert», який в ході вчинення розбійного нападу передавали один одному, почали вимагати у потерпілого ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 2000000 доларів США. Після чого, впевнившись, що у потерпілого ОСОБА_8 вказаних грошей немає, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звязали руки та ноги потерпілому ОСОБА_8 та з місця події зникли на автомобілі НОМЕР_2, за кермом якого знаходився ОСОБА_6

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоровя потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

08.12.2017 року ОСОБА_2 вручене письмове повідомлення про підозру за ч. 3 ст. 187 КК України.

08 грудня 2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури., про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_2, наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставини вчинення кримінального правопорушення, встановленого органом досудового розслідування та пояснив суду, що покази дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство. Проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, в звязку з недоведеністю вказаних ризиків.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, наявні підстави вважати, встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування або суду, незаконний вплив на потерпілого чи свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: даними протоколу огляду місця події від 04.08.2017; висновком судово-медичної експертизи №177-ВЛ/17 від 07.08.2017; даними протоколу огляду місця події від 07.12.2017; даними протоколу обшуку від 07.12.2017; даними протоколу предявлення особи для впізнання ОСОБА_4; даними протоколу предявлення особи для впізнання ОСОБА_2

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує: наявність чотирьох ризиків, передбачених п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, той факт, що ОСОБА_2, вчинив злочин, який є тяжким та за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років позбавлення волі, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, можливості переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вважає, що застосування відносно ОСОБА_2 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому вважає на необхідне обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 183 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 128 000 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12017220260000647 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 на шістдесят днів до 15 год. 00 хв. 05.02.2018 року.

Визначити суму застави у розмірі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч ) грн. 00 коп., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, призначення платежу - запобіжний захід) до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Зобовязати слідчого Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області старшого слідчого Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_2 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя