
07.12.2017 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/4433/15-ц
Провадження № 8/644/8/17
Справа № 644/4433/15-ц
8/644/8/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, відповідач – комунальне підприємство «Харківводоканал»,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з заявою про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами і просив скасувати рішення Індустріального районного суду від 18 грудня 2015 року і «прийняти нове судове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, десять тисяч гривень матеріальної шкоди і п’ятнадцять тисяч моральної шкоди, враховуючи те, що ХВК не хоче добровільно допомагати слідству і вводить суд в оману».
В порушення вимог ст. ст. 119, 120, 364 ЦПК України в заяві не зазначені інші особи, які брали участь у справі, та викладена вимога про перегляд рішення не існуючого в державі Україна суду.
Одночасно заявником ОСОБА_1 у заяві про перегляд судового рішення викладене клопотання про звільнення його від сплати судових витрат згідно п. 13 ч. 2 ст. 3, як соціально не захищену людину із-за низького доходу, оскільки він отримує тільки пенсію, в підтвердження чого надано суду довідку Управління Пенсійного фонду України від 21 листопада 2017 року, згідно якої з жовтня 2017 року він отримує пенсію в розмірі 2613 грн. 50 коп.
Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01 грудня розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, становить 1373 грн. Оскільки розмір пенсії заявника майже вдвічі перевищує встановлений для нього прожитковий мінімум, то заявника неможна вважати малозабезпеченою особою.
Також суд зазначає, що на заяву ОСОБА_1 до КП «Харківводоканал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди положення п. 13 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» не розповсюджуються, оскільки КП «Харківводоканал» не є органом влади, державним органом або органом місцевого самоврядування.
Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.
Враховуючи відсутність достатніх доказів у підтвердження важкого матеріального стану заявника і підстав для звільнення від сплати судового збору, розмір судового збору, яким підлягає оплаті подана заява, що є майже мінімальним для справ даної категорії, суд доходить висновку, що судовий збір у розмірі: (640 грн. з позовних вимог матеріального характеру + 640 грн. з позовних вимог немайнового характеру) х 110% = 1408 грн. не перешкоджає доступу заявника до суду і не ускладнює його таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті його права на звернення до суду за захистом свого права, та переслідує законну мету, передбачену вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір», а тому підлягає обов’язковій сплаті.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.
Відповідно до ст. ст. 120, 121 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, відповідач – комунальне підприємство «Харківводоканал», – залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунути недоліка заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 1408 грн. протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Реквізити для сплати судового збору за подання цивільного позову до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова: отримувач коштів: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова, код 37999701, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31214206700009, КБК 22030001.
Роз’яснити заявнику, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде вважатися неподаною і йому повернена.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору протягом п'яти днів з дня отримання заявником її копії шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 70827425, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/4433/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: