Ухвала суду № 70827207, 08.12.2017, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/154/17

пров. 2/393/117/17

УХВАЛА

08 грудня 2017 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеса цивільну справу за позовом приватного підприємства ''Агрофірма Перспектива'' до ОСОБА_1 про визнання недійсними з моменту вчинення угод про розірвання договорів оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача подав та підтримав письмове клопотання від 08.12.17р. про витребування доказів з Новгородківського районного суду матеріалів справи № 393/5/17. Представник відповідача заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що подане представником позивача клопотання про витребування доказів - матеріалів цивільної справи № 393/5/17 задоволенню не підлягає, тому що в даний час цивільна справа № 393/5/17 перебуває на розгляді разом з апеляційною скаргою ПП Агрофірма "Перспектива" на рішення Новгородківського районного суду від 04.10.17р. в апеляційному суді Кіровоградської області. Доказів її повернення до Новгородківського районного суду сторони в судовому засіданні не надали. Як зазначено в довідці канцелярії суду, станом на 08.12.17р. вказана справа до суду ще не повернулась. Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області про повернення апеляційної скарги також не надана.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 137, 168, 209-210 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача від 08.12.17р. про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мохонько К.М.