Ухвала суду № 70827191, 30.11.2017, Старобільський районний суд Луганської області

30.11.2017

Справа № 431/4237/17

Провадження № 2-п/431/21/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Колядова В.Ю.,

при секретарі Башинського Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільськ заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 431/4237/17 від 12 жовтня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 12 жовтня 2017 року в повному обсязі задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 12.10.2017 року , посилаючись на те, що вказане судове рішення було отримано ним 11.11.2017 року.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 – «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено в повному обсязі.

Вказане судове рішення ОСОБА_1 вважає незаконним, необґрунтованим та таким, яке не відповідає нормам чинного законодавства та повинно бути скасоване у зв’язку з наступним на його думку : порушення судом вимог ст. 74, 224 ЦПК України та п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільно- процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції » та тим самим просить скасувати заочне рішення Старобільського районного суду від 12.10.2017 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився , про час та місце розгляду був повідомлений належним чином до суду надав заяву в якій просив суд розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає.

Згідно вимог ст. 228 ЦПК України , заочне рішення може бути переглянуте , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Так, згідно вимог ст. 232 ЦПК України, заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що докази , на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не з’явився в судове засідання без поважних причини, хоча був повідомлений про час і місце слухання справи у встановленому законом порядку , до суду надав заяву в якій просив справу розглянути без його участі.

Докази, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.228,231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області по цивільній справі № 431/4237/17 від 12 жовтня 2017 року- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колядов В.Ю.