Ухвала суду № 70827061, 08.12.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2261/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Колесник С. І.

Доповідач Кіселик С. А.

УХВАЛА

08.12.2017 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Кіселик С.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2017 року заяву позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернуто позивачу.

Не погодившись із ухвалою суду ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувсь до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку ПАТ КБ «ПриватБанк» просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Як на підставу для поновлення строку посилається на те, що оскаржувана ухвала була отримана банком 30 жовтня 2017 року, що підтверджується вхідним штампом банку на копії оскаржуваної ухвали суду (а.с.25).

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин (ч.1 ст. 73 ЦПК України).

Доводи ПАТ КБ «ПриватБанк» про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин, обґрунтовані.

З урахуванням зазначеного, положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Поновити Публічному Акціонерному Товариству КБ «ПриватБанк» строк апеляційного оскарження ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2017 року.

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 20 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.А.Кіселик