Ухвала суду № 70826503, 08.12.2017, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1821/17

Провадження № 2/192/623/17

УХВАЛА

про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу

"08" грудня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне з матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2017 року до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07 листопада 2017 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідачів.

Ухвалою судді від 10 листопада 2017 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше п’яти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Позивач, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримав копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху – 17 листопада 2017 року.

Але до теперішнього часу недоліки визначені в ухвалі судді від 10 листопада 2017 року в повному обсязі не усунено.

Надана 28 листопада 2017 року на адресу суду заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, не є усуненням недоліків визначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, оскільки суддею було роз’яснено позивачу шлях усунення недоліків, а саме подання позовної заяви з усуненими недоліками з копіями для учасників. Крім того, діючим законодавством не передбачено, направлення сторонам та учасникам справи копії позовної заяви з окремою заявою про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких підстав, оскільки позивач відповідно до ухвали судді від 10 листопада 2017 року у встановлений строк не виконав вимоги визначені ст. 119 ЦПК України, тому позовна заява підлягає визнанню такою, що неподана та поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя: Стрельников О.О.